查風險 BizCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

臺灣士林地方法院民事 訴訟救助(2026-02-12)

其他/待認定 臺灣士林地方法院民事裁定 2026-02-12 案號:湖救
本判決提及的公司
三益海棠股份有限公司 · 原告(提告方) 海棠醫材科技有限公司 · 原告(提告方)
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣士林地方法院民事裁定
115年度湖救字第5號

聲 請 人 三益海棠股份有限公司

海棠醫材科技有限公司

兼 上二人

法定代理人 蔡枘頤

相 對 人 吳冠賢

上列聲請人與吳冠賢間確認本票不存在事件,聲請人聲請訴訟救

助,本院裁定如下:

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者,法院應依聲請,以裁定准予訴訟救助,民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。而所謂無資力係指窘於生活,且缺乏經濟信用者而言(最高法院43年台抗字第152號裁判要旨參照)。又聲請訴訟救助,依民事訴訟法第109條第2項、第284條規定,應提出能即時調查之證據,以釋明請求救助之事由,是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用,專就聲請人提出之證據為之,如聲請人並未提出證據,或依其提出之證據,未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實,即應將其聲請駁回,無依職權調查或定期命補正之必要(最高法院111年度台抗字第91號裁判要旨參照)。

二、聲請人聲請意旨略以:聲請人目前無資力繳納裁判費,爰聲請准予訴訟救助等語。

三、聲請人固主張其無資力支出訴訟費用,惟未提出足供本院即時調查之證據,釋明其有何無資力繳納本件訴訟費用之情形。依上開說明,聲請人聲請訴訟救助,即屬無據,不應准許。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 115 年 2 月 12 日
內湖簡易庭法 官 黃依晴

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗

告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後

10日內補提抗告理由書(須附繕本)。

中 華 民 國 115 年 2 月 12 日
書記官 趙修頡
看司法院官方裁判書 PDF ↗