查風險 BizCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

宣 示 判 決 筆 錄 清償借款(2026-07-02)

一般民事糾紛 宣 示 判 決 筆 錄 2026-07-02 案號:湖簡
本判決提及的公司
中國信託商業銀行股份有限公司 · 原告(提告方) 湟璽玻璃有限公司 · 被告(被訴方)
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

宣 示 判 決 筆 錄

原 告 中國信託商業銀行股份有限公司

設臺北市○○區○○○路000號

法定代理人 陳佳文 住○○市○○區○○○路000號

訴訟代理人 施懷 住○○市○○區○○○路000號10樓

被 告 湟璽玻璃有限公司設新竹縣○○鄉○○路0段000巷0弄0○

0號3樓

兼法定代理

人 詹惠如 住○○市○區○○路0段0巷000號居新竹縣○○鄉○○路0段000巷0弄0○

0號3樓

被 告 詹惠如 住○○市○區○○路0段0巷000號居新竹縣○○鄉○○路0段000巷0弄0○

0號3樓黃智賢 住○○市○區○○路0段0巷000號

居臺東縣○○鄉○○路0巷0號

上列當事人間115年度湖簡字第586號清償借款事件,本院於中華

民國115年7月2日辯論終結,並於中華民國115年7月2日在本院公

開宣示判決。

出席職員如下:法 官 黃依晴法院書記官 趙修頡通 譯 王沛潔

朗讀案由。

到場當事人:

詳如報到單所載。

法官依民事訴訟法第434 條第2 項、第1 項宣示判決主文如下,

事實理由要領均引用原告書狀及言詞辯論筆錄,不另作判決書:

主 文

一、被告應連帶給付原告新臺幣486,519元及如附表所示之利息

、違約金。

二、訴訟費用新臺幣6,700元由被告連帶負擔,並加計自本判決確定之翌日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息。

三、本判決得假執行。

附表:(時間:民國。金額:新臺幣)

債權本金 利息計算期間及週年利率 違約金計算期間及利率 340,566元 自115年2月6日起至清償日止,按週年利率5.98%計算。 自115年3月7日起至清償日止,逾期6個月以內者按左列利率10%計算,逾期超過6個月者按左列利率20%計算。 145,953元 自115年2月5日起至清償日止,按週年利率5.98%計算。 自115年3月6日起至清償日止,逾期6個月以內者按左列利率10%計算,逾期超過6個月者按左列利率20%計算。

中 華 民 國 115 年 7 月 2 日

臺灣士林地方法院內湖簡易庭

書記官 趙修頡
法 官 黃依晴

以上正本係照原本作成。

如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上

訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後

20日內補提上訴理由書(須附繕本)。

中 華 民 國 115 年 7 月 2 日
書記官 趙修頡