臺灣南投地方法院刑事簡易　違反毒品危害防制條例（2026-08-26）

聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官

被 告 鄧丘翔

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判

鄧丘翔施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺

幣壹仟元折算壹日。

一、犯罪事實鄧丘翔基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國114年5月26日19時30分許為警採尿之時起回溯96小時內之某時，在臺中市大甲區某工地，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內，再點燃燒烤吸食其產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣經警於114年5月26日19時30分許採集其尿液送驗後，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。

二、被告鄧丘翔前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，並於113年9月27日執行完畢釋放出所後，由臺灣南投地方檢察署檢察官以113年度毒偵緝字第90號為不起訴處分確定等情，有法院前案紀錄表在卷可查。被告於前述觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再為本案施用第二級毒品犯行，應依毒品危害防制條例第23條第2項規定追訴處罰。

三、上開犯罪事實，業據被告於偵訊時坦承不諱，且有臺灣南投地方檢察署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書、刑事警察局委託辦理濫用藥物尿液檢驗檢體監管紀錄表、列管人口基本資料查詢表、安鉑寧企業有限公司濫用藥物尿液檢驗報告在卷可佐，足認被告自白與事實相符，被告上開犯行洵堪認定。

四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品的高度行為所吸收，不另論罪。

五、本院審酌被告犯後坦承犯行、施用毒品犯行之性質為自戕健康尚未害及他人、被告素行紀錄，及被告於警詢時自陳高中肄業、職業為工、經濟小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官賴政安聲請以簡易判決處刑。

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須

按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

附錄本案論罪科刑法條：

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。