臺灣新北地方法院刑事　聲請宣告沒收違禁物（2026-08-04）

聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官

被 告 張民皜

上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（112年

扣案之仿冒「MERCEDES-BENZ」商標之引擎濾網拾件、機油芯拾

件及空氣濾芯陸件，均沒收之。

一、聲請意旨略以：被告張民皜涉嫌違反商標法案件，業經臺灣新北地方檢察署以112年度偵字第46658號為不起訴處分確定在案，惟扣案之印有「MERCEDES-BENZ」商標圖樣之引擎濾網10件、機油芯10件及空氣濾芯6件，經送鑑定之結果，認係未經商標權人授權使用之仿冒註冊商標之商品，此有台灣賓士股份有限公司出具之產品鑑定書1份在卷可佐，爰依刑法第40條第2項、商標法第98條規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條亦有明定，且此係專科沒收之規定，依刑法第40條第2項規定，自得單獨宣告沒收。

三、經查，被告張民皜因違反商標法之案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度偵字第46658號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書在卷可稽（見臺灣新北地方檢察署112年度偵字第46658號卷第31至32頁），並經本院核閱上開偵查案卷全部事證無訛。而本案扣得仿冒「MERCEDES-BENZ」商標之引擎濾網10件、機油芯10件及空氣濾芯6件，均屬侵害商標權之物品，有台灣賓士股份有限公司出具之產品鑑定書1份及扣案仿冒物品照片（見上開偵字卷第11反面至12、13至16頁）附卷為憑，足認上開扣案物確屬侵害商標權之物品，依前揭規定，不問屬於犯罪行為人與否，均應宣告沒收。據上，本件聲請核屬有據，應予准許。

四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

上列正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提

出抗告狀。