臺灣新北地方法院刑事簡易　竊盜（2026-06-18）

聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官

被 告 鍾禮疄

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度

速偵字第558號），本院判決如下：

鍾禮疄犯如本判決附表宣告刑欄所示之罪，各處如本判決附表宣

告刑欄所示之刑。應執行罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新

臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案如本判決附表編號1至2所示之物均沒收，於全部或一部不

能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本案犯罪事實、證據，除引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，另補充及更正如下：

㈠證據並所犯法條一、倒數第3行所載之「照片」，補充為「扣案物品照片」。

㈡附件附表編號2所載之「金飯團雞肉飯飯團」，更正為「金飯糰雞肉飯飯糰」。

㈢補充「遭竊商品價格標籤（見速偵卷第18頁正面、第21頁正面、第23頁正面）」為證據。

二、論罪科刑：

㈠核被告鍾禮疄所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告本案3次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

㈡爰審酌被告為圖一己私利，不思循正當，途徑獲取財物，竟數次在同一超商內公然行竊，足見其法治觀念薄弱，缺乏對他人財產權之尊重，並造成告訴人邱俞舜所管領之商品損失，所為應予非難；參以被告於警詢及偵查中坦承犯行，然迄未與告訴人達成和解或賠償其損失，堪認被告犯後態度普通；又參以被告曾於民國107年1月間因竊盜案件經檢察官為職權不起訴處分之前案紀錄（見本院卷第11頁）；復參酌被告本案犯罪動機、目的、竊盜所使用之手段、告訴人所受損失；另衡酌被告自承高中畢業之教育程度、現從事服務業、家庭經濟狀況勉持等一切情狀（見速偵卷第6頁正面），分別量處如主文第1項前段所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。又考量被告本案3次犯行之不法與罪責程度、各罪彼此間之在犯罪時間上之緊密度、其所犯數罪對法益侵害之加重效應及所反應之被告人格特性與傾向、對被告施以矯正之必要性等，依罪責相當原則，定其應執行之刑如主文第1項後段所示，並諭知易服勞役之折算標準。

三、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。經查，被告所竊取之如本判決附表編號1至3所示之物均為本案犯罪所得。其中就如本判決附表編號3所示之物業經警方扣案並已由告訴人領回等情，此有贓物認領保管單附卷可參（見速偵卷第15頁正面）。揆諸上揭規定，本院對未扣案如本判決附表編號1至2所示之物，於主文第2項宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官林鈺瀅聲請以簡易判決處刑。

上列正本證明與原本無異。

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

編號 犯罪事實 被告竊得之物及價值（新臺幣【下同】） 宣告刑 1 如附件附表編號1所示 minimore可可脆皮泡芙1個(價值45元) 鍾禮疄犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 如附件附表編號2所示 金飯糰雞肉飯飯糰1個（價值共35元） 鍾禮疄犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 如附件附表編號3所示 金莎巧克力1盒(價值49元) 鍾禮疄犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

附件：

臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

被 告　鍾禮疄

上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處

刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：

犯罪事實

一、鍾禮疄意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於附表所示時間、地點，竊得附表所示該店店長邱俞舜管理架上之附表所示物品後，僅結帳其他商品即逕行離去。嗣於附表編號3所示時間，經邱俞舜發覺有異報警處理，始悉上情。

二、案經邱俞舜訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告鍾禮疄於警詢及偵查中供承不諱，核與告訴人邱俞舜警詢指訴之情節相符，並有FamilyMart電子發票存根聯3份、全家便利商店股份有限公司板橋華東店刷卡支付明細表2份、新北市政府警察局板橋分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、照片及監視器畫面截圖15張在卷可資佐證，被告自白核與事實相符，其犯嫌堪予認定。

二、核被告鍾禮疄所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告先後3次竊盜犯行，其犯意各別，行為互異，請分論併罰。被告所竊物品為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又被告竊得之附表編號3物品，已實際合法發還告訴人邱俞舜，有贓物認領保管單1份在卷可佐，依刑法第38條之1第5項規定，無庸宣告沒收或追徵。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

此　致

臺灣新北地方法院

檢　察　官　林鈺瀅

編號 時間 地點 物品 1 115年4月26日6時40分許 新北市○○區○○○路0段000巷00號全家便利商店板橋華東店 minimore可可脆皮泡芙1個(價值新臺幣【 下同】45元) 2 115年5月7日9時34分許 金飯團雞肉飯飯團1個(價值35元) 3 115年5月14日8時49分許 金莎巧克力1盒(價值49元)