臺灣新北地方法院刑事　竊盜（2026-06-23）

上 訴 人

即 被 告 尹再熙

，中華民國115年2月5日第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案

本院管轄之第二審合議庭判決如下：

上訴駁回。

一、按上訴得對於判決之一部為之；上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條第1項、第3項分別定有明文。查本案於原審判決後，經被告尹再熙提起上訴，並於上訴狀明示「希望法官能判輕一點」等語（見本院115年度簡上字第95號卷第10至13頁），而檢察官則未提起上訴，是依前揭規定，本院審理之範圍僅限於原審判決關於刑之部分，至於原審判決未經上訴之犯罪事實、罪名部分，即非本院審判範圍，均逕引用如附件所示第一審簡易判決書（含檢察官聲請簡易判決處刑書）之記載，並就其中犯罪事實及罪名部分，作為本案審酌原審之量刑是否違法或不當之基礎。

二、被告上訴意旨略以：我真的知道自己做錯了，希望法官能判輕一點，也知道自己明明吃了安眠藥更不能亂跑出去，做了這件事，也明白自己不對了，請法官給我一次機會等語。

三、經查，原審判決審酌被告正值青壯之年，並非無謀生的能力，竟不思以正當途徑獲取所需，見有機可乘，即任意竊取他人財物，侵害他人財產權，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，且破壞社會治安，所為誠屬不該，另兼衡其之前有多次竊盜之前科紀錄，素行不良，有法院前案紀錄表可佐、本件犯罪之動機、目的、手段、所竊得之財物，及其於警詢中自陳高中肄業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況（見偵查卷第9頁）及犯後坦承犯行等一切情狀，判處被告拘役50日，並諭知易科罰金之折算標準，實已詳細論述其量刑審酌之各項情狀。被告上訴意旨僅空泛請求從輕量刑，並未具體指摘原審判決量刑所憑理由有何違法或不當之處，原審判決既係在被告所為犯行之責任基礎下科刑，尚難認有何明顯過重之不當，本院自應予尊重。從而，原審判決量刑既無違法、不當之處，被告提起上訴請求輕判，並無理由，本件上訴自應予駁回。

四、被告經合法傳喚，無正當理由未於審判期日到庭，爰依刑事訴訟法第371條規定，不待其陳述，由檢察官一造辯論而逕行判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條

、第371條、第373條，判決如主文。

本案經檢察官王雪鴻聲請簡易判決處刑，由檢察官邱蓓真於本審

到庭執行公訴。

上列正本證明與原本無異。

不得上訴。

附件：

聲　請　人　臺灣新北地方檢察署檢察官

被 告　尹再熙

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度

偵字第32352號），本院判決如下：

尹再熙犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元

折算壹日。

未扣案之犯罪所得價值共新臺幣肆仟伍佰零陸元之GATSBY無敵顯

色極限白金漂色劑壹個、大衛貝克漢同名淡香水90ML-超越經典

壹個、喬梵純淨白麝香88ML-男香壹個、ONPRO二代無限吸塵器UV

-V1PRO-深藍壹個、TENGA SPINNER迴旋杯-回旋梯壹個、TENGA U

NI隨行套-耀鑽石壹個及HOUSUXI迪士尼大提袋-米奇米妮壹個均

沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一第2行「寶雅樹林北大學店」，應更正為「寶雅樹林北大學成店」、第4至6行之「GATSBY無敵顯色極限白色漂色劑、大衛貝克漢同名淡香水、喬梵純淨白麝香、二代無限吸塵器、迴旋杯、隨行套、迪士尼大提袋等商品」，應補充為「GATSBY無敵顯色極限白金漂色劑1個、大衛貝克漢同名淡香水90ML-超越經典1個、喬梵純淨白麝香88ML-男香1個、ONPRO二代無限吸塵器UV-V1PRO-深藍1個、TENGA SPINNER迴旋杯-回旋梯1個、TENGA UNI隨行套-耀鑽石1個及HOUSUXI迪士尼大提袋-米奇米妮1個等商品」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、本院審酌被告尹再熙正值青壯之年，並非無謀生的能力，竟不思以正當途徑獲取所需，見有機可乘，即任意竊取他人財物，侵害他人財產權，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，且破壞社會治安，所為誠屬不該，另兼衡其之前有多次竊盜之前科紀錄，素行不良，有法院前案紀錄表可佐、本件犯罪之動機、目的、手段、所竊得之財物，及其於警詢中自陳高中肄業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況（見偵查卷第9頁）及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。查：被告本案竊得如附件及上開補充之聲請簡易判決處刑書所示之商品，為被告犯罪所得，並未扣案亦未實際發還告訴人寶雅國際股份有限公司，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官王雪鴻聲請以簡易判決處刑。