查風險 BizCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

臺灣新北地方法院民事 請求給付退休金(2025-08-13)

勞資爭議 臺灣新北地方法院民事裁定 2025-08-13 案號:勞補
本判決提及的公司
旭鋐實業股份有限公司 · 被告(被訴方)
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣新北地方法院民事裁定
114年度勞補字第219號

原 告 陳藝圖

訴訟代理人 胡竣凱律師

上列原告與被告旭鋐實業股份有限公司間請求給付退休金事件,

原告起訴未據繳納裁判費。按因確認僱傭關係或給付工資、退休

金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費三分

之二,勞動事件法第12條第1項定有明文。又以一訴附帶請求其

起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民

事訴訟法第77條之2第2項亦有明文。查原告請求被告給付退休金

差額新臺幣(下同)97萬元,及自民國110年11月13日起至清償

日止按年息百分之5計算之利息,又原告係於114年7月28日提起

本件訴訟,故起訴前(計算至起訴前一日即114年7月27日)之利

息請求17萬9,649元【計算式:970,000元×(3+257/365)×5%=17

9,649元,小數點以下四捨五入】均應併算其價額。故本件訴訟

標的金額應核定為114萬9,649元(計算式:970,000+179,649=1,

149,649),原應徵收第一審裁判費1萬4,955元,惟依上開規定,

暫免徵收裁判費3分之2即9,970元(計算式:14,955元×2/3=9,97

0元)。從而,本件應徵收第一審裁判費4,985元(計算式:14,9

55元-9,970元=4,985元)。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規

定,限原告於收受本裁定送達後5日內補繳,逾期不補正,即駁

回原告之訴,特此裁定。

中 華 民 國 114 年 8 月 13 日勞動法庭 法 官 王士珮

以上正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。

中 華 民 國 114 年 8 月 13 日書記官 李依芳
看司法院官方裁判書 PDF ↗