臺灣新北地方法院民事　撤銷贈與行為等（2026-08-27）

原 告 裕融企業股份有限公司

法定代理人 嚴陳莉蓮

訴訟代理人 洪可馨律師

被 告 葉芳琳

葉吳麗霞

上列當事人間請求撤銷詐害債權行為等事件，原告起訴未據繳納

裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無

交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數

項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或

應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一

訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併

算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2定有

明文。次按債權人依民法第244條第1項、第4項規定行使撤銷權

及回復原狀請求權，係屬其固有之權利，與代位權係代位行使債

務人之權利者不同。債權人以一訴依該條第1項請求撤銷詐害行

為，並依第4項請求回復原狀，係欲達成使其債權獲得清償之單

一經濟目的，應以其如獲勝訴判決所受之利益為準，兩者之訴訟

標的並無不同，且互相競合，原則上以其主張之債權額為準；但

被撤銷法律行為標的即回復原狀之標的價額低於債權人主張之債

權額時，則以該被撤銷法律行為標的即回復原狀之標的價額計算

。經查：原告訴之聲明請求

㈠被告等就如附表一所示不動產所為

之贈與債權行為及所有權移轉登記之物權行為均予撤銷。

㈡被告

葉吳麗霞應將如附表所示不動產，於民國114年7月14日以贈與為

登記原因像新北市三重地政事務所辦理之所有權移轉登記予以塗

銷，回復為被告葉方琳。參酌鄰近系爭房地之不動產於115年1月

之實價登錄成交行情約為每平方公尺新臺幣（下同）154,500元

（元以下四捨五入，下同），可供作系爭房地起訴時客觀上可能

交易價格之參考資料，另參酌新北市三重地政事務所115年6月5

日函覆資料所載，114年7月所為之贈與行為移轉建物之權利範圍

為二分之一，故上開部分之訴訟標的價額核定為5,782,162元【

計算式：154,500元×（總面積74.85㎡）÷2=5,782,162元】。原告

提起本件訴訟係依民法第244條第1項、第4項規定，請求被告間

就系爭房地所為贈與之債權行為及所有權移轉登記之物權行為均

應予撤銷，被告間應將系爭房地之所有權移轉登記予以塗銷，回

復為被告葉芳琳名義。而原告主張其對被告葉芳琳之債權額為91

2,579元及自114年11月1日起至清償日止按年息16%計算之利息，

其本息計算至起訴前1日之115年3月17日止，共計為967,384元（

計算式詳如附表二），低於被撤銷法律行為標的即系爭房地之價

額5,782,162元，是本件訴訟標的價額應核定為967,384元，應徵

第一審裁判費12,810元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規

定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其

訴，特此裁定。

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，

並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元整。

附表一：

不動產 應有部分 新北市○○區○○段000000地號 8分之1 新北市○○區○○段000000地號 8分之1 新北市○○區○○段0000○號 2分之1

附表二：（新臺幣／元）

請求項目 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 債權額 91萬2,579元 利息 91萬2,579元 114年11月1日 115年3月17日 (137/365) 16% 5萬4,804.74元 5萬4,804.74元 合計（元以下四捨五入） 96萬7,384元