臺灣新北地方法院民事　核定特別代理人酬金（2026-07-23）

聲 請 人 林恩宇律師

相 對 人 昱錦有限公司

法定代理人 邱耀龍

任為相對人昱錦有限公司之特別代理人，聲請核定特別代理人酬

金，本院裁定如下：

聲請人於本院114年度重訴字第153號請求給付股利事件為被告昱

錦有限公司擔任特別代理人之律師酬金酌定為新臺幣1萬2,000元

。

一、聲請意旨略以：聲請人於民國114年8月7日經本院114年度重訴字第153號裁定給付股利事件（下稱系爭事件）選任為相對人昱錦有限公司（下稱昱錦公司）之特別代理人，嗣聲請人於115年2月3日到庭時方知悉昱錦公司已選任新法定代理人並承當訴訟，是依民事訴訟法第51條第4項規定，陳報職務即告終止。於此之前，聲請人業已研究本案卷宗（原告起訴狀及變更起訴狀）、聲請閱卷、調閱電子筆錄及於115年2月3日到庭等候開庭，雖未開庭，但已有執行職務之事實，爰依法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第4條第1項第1款規定，聲請酌定特別代理人之報酬。

二、按法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院或審判長酌定之。選任特別代理人所需費用，及特別代理人代為訴訟所需費用，得命聲請人墊付，民事訴訟法第77條之25第1項、第51條第5項分別定有明文。又法院裁定律師酬金，應斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，於下列範圍內為之。但律師與當事人約定之酬金較低者，不得超過其約定：

㈠民事財產權之訴訟，於訴訟標的金額或價額3％以下。但最高不得逾新臺幣（下同）50萬元。

㈡民事非財產權之訴訟，不得逾15萬元；數訴合併提起者，不得逾30萬元；非財產權與財產權之訴訟合併提起者，不得逾50萬元，亦為法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第4條第1項所明定。

三、經查，系爭事件原告月德合投資有限公司（下稱月德合公司）於審理中向本院聲請為昱錦公司選任特別代理人，經本院於114年8月7日以114年度重訴字第153號裁定選任聲請人為系爭事件中昱錦公司之特別代理人，嗣因昱錦公司之法定代理人已變更為邱耀龍，惟兩造迄未聲明由變更後之法定代理人承受訴訟，本院爰於114年12月23日依民事訴訟法第178條規定，職權裁定命邱耀龍為昱錦公司法定代理人之承受訴訟人，續行本件訴訟程序，聲請人因此脫離系爭事件等情，有系爭事件卷宗可參。茲審酌系爭事件於程序及實體之繁簡程度、聲請人擔任昱錦公司特別代理人之期間、到庭次數、出具書狀數量及整體表現，並參考上揭法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準，爰酌定本件特別代理人之律師酬金為新臺幣（下同）1萬2,000元。

四、爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳

納抗告費新臺幣1,500元