臺灣新北地方法院民事　債務人異議之訴（2026-03-11）

原 告 李政宏

被 告 鴻源汽車股份有限公司

法定代理人 林智源

上列當事人間請求債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判

費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以

起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有

之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。又

債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此項

訴訟標的之價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制

參照）。經查，原告起訴聲明如附表所示。揆諸前開說明，其聲

明

㈠至

㈢項，應以其本於異議權而得請求排除強制執行程序所有之

利益加計請求之賠償金額核定訴訟標的價額，而依原告所提執行

命令及被告答辯狀所示，聲明

㈠至

㈢項所示強制執行程序，係被告

，對原告聲請強制執行之新臺幣（下同）116,829元債權之執行

程序，有本院113年10月17日新北院楓113司執火字第152922號、

臺灣臺北地方法院113年10月25日北院英113司執助祥字第27968

號、臺灣苗栗地方法院113年10月23日苗院漢113司執助讓字第11

21號、系爭另案判決在卷可參（見本院卷第21至27頁、第37頁）

，則原告聲明

㈠至

㈢項最終目的係為排除被告對其116,829元債權

之強制執行程序，其經濟目的同一，不併算其價額，此部分訴訟

價額核定為116,829元；至訴之聲明第

㈣項訴訟標的金額則為1500

萬元。是本件訴訟標的之價額應核定為15,116,829元（計算式：

116,829元＋1500萬元），應徵第一審裁判費145,056元。茲依民

事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日

內補繳，逾期未繳納，即駁回其訴，特此裁定。

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10

日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元整。