臺灣新北地方法院民事　侵權行為損害賠償（2026-06-18）

原 告 周玉玲

被 告 林晏

上列當事人間因詐欺等案件，原告提起侵權行為損害賠償之刑事

送前來，本院於民國115年5月21日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣140萬元，及自民國114年10月31日起至清

償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

一、原告起訴主張：

㈠被告自民國113年9月2日起，基於參與犯罪組織之犯意，加入加入真實姓名年籍不詳、通訊軟體LINE（下稱LINE）暱稱「速」、「日進斗金」、「LC」、通訊軟體TELEGRAM暱稱「老吉王」等成年人所屬，三人以上以實施詐術為手段，具有持續性、牟利性之有結構性組織之詐欺集團（下稱本案詐欺集團），擔任面交取款車手工作，先由本案詐欺集團成員在社群網站Facebook刊登不實之投資相關廣告，致原告於113年6月間某不詳時間，與LINE暱稱「陳雅琪」成為好友，「陳雅琪」旋邀請原告加入LINE群組「點金勝手」，再由LINE暱稱「杜文雄」鼓吹投資現價當沖，「陳雅琪」並傳送虛偽投資App威文富投網址，協助原告虛偽儲匯款項及操作App，原告旋以假投資之話術，使原告陷於錯誤，約定於113年9月2日11時5分許，在新北市○○區○○路0段000號騎樓面交。被告前往交付地點，出示印有被告姓名工作證，與原告面交新臺幣（下同）140萬元，復提出偽造之收據予原告以行使之，用以表示收受原告所交付款項之意，以此方式相續本案詐欺集團之詐欺行為，被告復又依「老吉王」之指示前往指定地點丟包，供本案詐欺集團某不詳成員前往收取，並以此方法製造金流之斷點，致無從追查前揭犯罪所得之去向，隱匿該犯罪所得，致原告受有損害。爰依侵權行為法律關係，提起本件訴訟等語。

㈡並聲明：⒈如主文第1項所示。⒉願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告則以：我同意也承認原告依照侵權行為向我請求140萬元有理由等語。

三、本院之判斷：

㈠按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。次按民事訴訟法第384條所謂為訴訟標的之認諾，乃指被告對于原告依訴之聲明所為關于某法律關係之請求，向法院為承認者而言，其承認須於言詞辯論時為之，始生訴訟法上認諾之效力（最高法院44年台上字第843號判決要旨參照）；被告對於原告依訴之聲明所為關於某法律關係之給付請求，於法院行言詞辯論時表示願意給付者，即係就該訴訟標的為認諾，而生訴訟法上認諾之效力，法院應不待調查原告請求之訴訟標的之法律關係果否存在，逕以認諾為該被告敗訴判決之基礎（最高法院45年台上字第31號、73年度台上字第1442號、85年度台上字第153號裁判要旨參照）。

㈡查原告主張之前揭事實，有內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、「遠威文投資股份有限公司收據」、原告與「陳雅琪」、群組「點金勝手」LINE對話紀錄1份、監視器錄影畫面擷圖3張在卷可稽（見訴字卷第79至89頁），並為被告所不爭執。又被告上開犯行，業經本院114年度審金訴字第2276號刑事判決認被告犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年6月確定在案，有上開刑事判決書在卷可稽（見本院訴字卷第17至22頁），復經本院調取刑事案卷核閱無訛。被告並於本院115年5月21日言詞辯論期日對原告依上開請求權所為如其訴之聲明之請求，表示同意原告之請求等語（見訴字卷第100、104頁），而就原告主張之訴訟標的為認諾，揆諸前開規定，堪認原告之主張為真實，本院自應本於被告認諾而為被告敗訴之判決。

㈢再按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別規定甚明。本件原告請求被告侵權行為損害賠償之債權，核屬無確定期限之給付，揆諸前開規定，原告請求被告給付自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達被告翌日起，即自114年10月31日起（被告於114年10月30日簽收，見附民卷第9頁），計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

四、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付140萬元，及自114年10月31日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。又本判決係本於被告認諾所為之判決，依民事訴訟法第389條第1項第1款規定，應依職權宣告假執行。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第389條第1項第1款，判決如主文。

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者

，應一併繳納上訴審裁判費。