臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易 分割共有物等（2026-03-17）
裁判全文（主文及理由）
原 告 一如永續股份有限公司
法定代理人 張泰昌
訴訟代理人 余家斌律師
被 告 蘇義助
被 告 蘇貴枝
被 告 黃蘇養
被 告 呂蘇卿
被 告 蘇卿萬
被 告 蘇純賢
被 告 蘇侯進
被 告 蘇沈欽
被 告 蘇金利
被 告 蘇卿健
被 告 蘇卿集
被 告 蘇卿村
被 告 蘇正忠
被 告 蘇財傳
被 告 蘇財福
被 告 蘇金萬
被 告 林蘇玉女
被 告 蘇阿桂
被 告 高美雲
被 告 蘇秀慧
被 告 蘇秀佳
被 告 蘇秀佩
被 告 蘇紘毅
被 告 蘇進財
被 告 蘇文進
被 告 蘇秀慶
被 告 蘇秀龍
被 告 陳蘇蔥
被 告 吳清松
被 告 蘇侯人（歿）
被 告 蘇安居
被 告 蘇安達
被 告 蘇添富
被 告 蘇正文
被 告 蘇政宏
被 告 蘇金富
被 告 蘇永華
被 告 蘇永博
被 告 蘇志明
被 告 蘇哲民
被 告 宋進興
被 告 黃周素卿
被 告 蘇振瑋（原名：蘇明儀）
被 告 蘇明德（歿）
被 告 蘇明志
被 告 蘇明莉
被 告 邱建成
被 告 邱建明
被 告 蘇毓惠
被 告 蘇青優
被 告 蘇青豐
被 告 蘇錦鴻
被 告 蘇錦輝
被 告 蘇錦泉
被 告 莊翠娟
被 告 蘇建宇
被 告 蘇永達
被 告 蘇明和
被 告 宋仁欽
被 告 蘇文宏
被 告 邱聰明
被 告 蘇昌澤
被 告 王約
被 告 蘇世榮
被 告 蘇世霖
被 告 蘇南山
被 告 謝淑貞
被 告 徐蘇祥
被 告 蘇徐乾
被 告 蘇徐添
被 告 蘇天麟
被 告 邱奕慈
被 告 蘇美英
被 告 吳忠正
被 告 蘇進發
被 告 吳麗玉
被 告 陳楊忠
被 告 劉貞慧
被 告 蘇明麗（歿）
被 告 張義昌
被 告 張義彰
被 告 張義郁
被 告 張義晴
被 告 張素梅
被 告 蘇裕發
被 告 陳碧霞
被 告 蘇于
被 告 蘇采瑜
被 告 蘇國泰
被 告 蘇文清
被 告 蔡蘇玲華
被 告 邱國銘
被 告 蘇妙裕
被 告 葉伊眞
被 告 蘇才翁
被 告 蘇千容
被 告 洪建德
被 告 洪如崗
被 告 洪秋蘋
被 告 洪智華
被 告 蘇宇森
被 告 蘇志鴻
被 告 蘇千祐
被 告 蘇進
被 告 蘇瑞春
被 告 蘇明華
被 告 曾蘭
被 告 曾阿美
被 告 卓呂寶
被 告 謝春銘
被 告 謝禎雲
被 告 柯寶貴
被 告 周雋蔚（原名：周逸潔）
被 告 周泫成
被 告 蘇黎鴻
被 告 張永瑋（歿）
被 告 張書菱
被 告 蘇昭奇
被 告 中華民國管理者：財政部國有財產署
法定代理人 曾國基
被 告 蘇小紅
被 告 蘇建榮
被 告 蘇建二
被 告 蘇建忠
被 告 蘇建良
被 告 蘇崇寶
被 告 蘇崇得
被 告 蘇崇禧
被 告 蘇建財
被 告 蘇秀珠
被 告 蘇秀子
被 告 蘇秀玲
被 告 蘇家興
被 告 王沈慶
被 告 王逢盈
被 告 王逢真
被 告 蘇鄭秀
被 告 蘇逢隆
被 告 蘇偉隆
被 告 藍蘇信孺
被 告 蘇信禎
被 告 蘇信寬
被 告 蘇卿斗
被 告 蘇卿進
被 告 蘇卿團
被 告 蘇冬粉
被 告 蘇秀瓊
被 告 蘇秀婷
被 告 陳双彥
被 告 陳信彥
被 告 鄭蘇財
被 告 廖淑寶
被 告 鄭家驊
被 告 蘇素梅（歿）
被 告 鄭素娥
被 告 蘇元泓
被 告 蘇顏美華
被 告 蘇杜明
被 告 蘇宥勻
被 告 賴威志
被 告 蘇青來
被 告 蘇曼芸
被 告 李淑齡
被 告 周雅婷
被 告 陳秉獻
被 告 鄭家綺
被 告 鄭家瑄
被 告 鄭翔允
被 告 蘇奕仁
被 告 蘇天固
被 告 蘇鳯秋
被 告 蘇春菊
被 告 周武儀
被 告 蘇炳森
被 告 蘇炳鏗
被 告 蘇鳳珠
被 告 蘇鳳玉
被 告 蘇鳳英
被 告 陳簡美惠
被 告 陳心怡
被 告 許元坤
被 告 蕭家祥（歿）
被 告 蕭家鈞
被 告 蕭家仁
被 告 蕭慧嬅
被 告 劉岑嶸
被 告 劉俊隆
被 告 劉俊昌
被 告 劉俊福
被 告 劉敏惠
被 告 劉乙臻
被 告 許秀媚
被 告 林溫黛玉
被 告 林育伶
被 告 林怡君
被 告 林資智
被 告 林資凱
被 告 林倩如
被 告 許根源
被 告 許淑惠
被 告 蘇德藏
被 告 蘇和正
被 告 蘇建勳
被 告 蘇建陽
被 告 蘇庭仟
被 告 陳國順
被 告 陳雅雯
被 告 蘇英桃
被 告 張立筠律師(即陳文雪之遺產管理人)
被 告 蘇大芳
被 告 蘇展昭
被 告 蘇志強
被 告 蘇美娟
被 告 蘇美雅
被 告 蘇程儀
被 告 蘇泰和
被 告 蘇素美
被 告 蘇鳳珠（即蘇漢鼎之繼承人）
被 告 翁政雄
被 告 陳文禮
被 告 鄭陳招治
被 告 陳圀至
被 告 陳寶玉
被 告 蘇韋丞
被 告 蘇美妃
被 告 蘇美莉
被 告 蘇侯秋
被 告 蘇侯培
被 告 彭蘇英
被 告 蘇雪如
被 告 黃雅玲
被 告 黃雅芬
被 告 黃雅雯
被 告 蘇素紅
被 告 邱阿梅(即蘇講之繼承人)
被 告 邱永謨(即蘇講之繼承人)
被 告 邱永發(即蘇講之繼承人)
被 告 邱俐華(即蘇講之繼承人)
被 告 蘇淑華(即蘇講之繼承人)
被 告 陳瓜(即蘇魚之繼承人)
被 告 蘇正育(即蘇魚之繼承人)
被 告 蘇俊龍(即蘇魚之繼承人)
被 告 蘇敏惠(即蘇魚之繼承人)
被 告 蘇瓊鈺(即蘇魚之繼承人)
被 告 蘇淑芬(即蘇魚之繼承人)
被 告 蘇萬來(即蘇魚之繼承人)
被 告 蘇陳琴(即蘇魚之繼承人)
被 告 蘇朝群(即蘇魚之繼承人)
被 告 蘇王杰(即蘇魚之繼承人)
被 告 蘇靜苓(即蘇魚之繼承人)
被 告 蘇家伶（原名：蘇佳苓，即蘇魚之繼承人)
被 告 蘇信雄(即蘇魚之繼承人)
被 告 蘇天賜(即蘇魚之繼承人)
被 告 蘇碧珠(即蘇魚之繼承人)
被 告 蘇陳阿蜂(即蘇魚之繼承人)（歿）
被 告 陳麗水(即蘇說之繼承人)
被 告 陳政治(即蘇說之繼承人)
被 告 陳月鳳(即蘇說之繼承人)
被 告 張聰明(即蘇說之繼承人)
被 告 周余珠枝(即周景仁之繼承人)
被 告 周俊材(即周景仁之繼承人)
被 告 周文龍（歿）
被 告 周玉茹(即周景仁之繼承人)
被 告 邱阿秀(即蘇金之繼承人)
被 告 邱有勝(即蘇金之繼承人)
被 告 邱奕儒(即蘇金之繼承人)
被 告 邱奕宏（歿）
被 告 邱奕嘉(即蘇金之繼承人)
被 告 高蘇却霞(即蘇志錄之繼承人)
被 告 陳蘇寶季(即蘇志錄之繼承人)
被 告 陳蘇秀英(即蘇志錄之繼承人)
被 告 蘇寶玉(即蘇志錄之繼承人)
被 告 蘇浴美(即蘇志錄之繼承人)
被 告 蘇麗月(即蘇志錄之繼承人)
被 告 蘇敦成(即蘇選之繼承人)
被 告 蘇心瑩(即蘇選之繼承人)
被 告 張○睿(即張永瑋之繼承人)
被 告 張○毓(即張永瑋之繼承人)
兼 上二人
法定代理人 林○芬(即張永瑋之繼承人) (真實姓名年籍資料詳卷)
被 告 林婉如(即鄭素梅之繼承人)
被 告 高秀鳳（即蘇明麗之繼承人）
上列原告與被告蘇義助等間分割共有物事件，本院裁定如下：
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
一、所謂「當事人適格」，係指具體訴訟可為當事人之資格，得受本案之判決而言。此種資格，稱為訴訟實施權或訴訟行為權。判斷當事人是否適格，應就該具體之訴訟，依當事人與特定訴訟標的之法律關係定之，且當事人適格為訴權存在之要件，屬法院應依職權調查之事項（最高法院95年度台抗字第78號裁定、96年度台上字第1780號判決意旨參照）。請求分割共有物之訴，為固有之必要共同訴訟，應由同意分割之共有人全體一同起訴，並以反對分割之其他共有人全體為共同被告，於當事人適格始無欠缺，故債務人為繼承人之一，債權人代位其權利，起訴請求分割遺產，應將除債務人之外之全體繼承人列為共同被告，當事人適格始無欠缺（最高法院37年上字第7366號判例要旨參照）。因繼承、強制執行、徵收、法院之判決或其他非因法律行為，於登記前已取得不動產物權者，應經登記，始得處分其物權（民法第759條）。分割共有物既對於物之權利有所變動，即屬處分行為之一種，凡因繼承於登記前已取得不動產物權者，其取得雖受法律之保護，不以其未經繼承登記而否認其權利，但繼承人如欲分割其因繼承而取得公同共有之遺產，因屬於處分行為，依民法第759條規定，自非先經繼承登記，不得為之（最高法院68年度第13次民事庭庭推總會議決議
（二）意旨參照）。
二、當事人書狀，除別有規定外，應記載應為之聲明或陳述；起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之（民事訴訟法第116條第1項第4款、第244條第1項第2款、第3款）。原告之訴，有當事人不適格或欠缺權利保護必要，或依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正（民事訴訟法第249條第2項第1款、第2款）。上開規定於簡易程序亦有準用（民事訴訟法第436條第2項）。
三、本件被告張○睿、張○毓為未成年人，依兒童及少年福利與權益保障法第69條第2項規定，不得揭露足以識別前項兒童及少年身分之資訊，爰隱匿可資識別張○睿、張○毓及其法定代理人林○芬姓名等足資識別張○睿、張○毓之資訊，合先敘明。
四、查本件原告於民國114年1月2日提起本件分割共有物之訴訟，應以共有物之全部共有人為當事人，當事人始屬適格，然原告所列被告蘇陳阿蜂已於原告起訴前之106年1月9日死亡，此有被告蘇陳阿蜂之戶籍資料（除戶部分）在卷可稽（見限閱卷），原告應以蘇陳阿蜂之繼承人為被告，始為適格之當事人。是本件原告起訴不合程式，經本院於115年3月3日以裁定命原告於7日內補正上開事項。該項裁定已於115年3月6日送達原告，有本院送達證書附卷可稽。
五、原告逾期迄未補正，是原告之訴有當事人不適格及訴之聲明在法律上顯無理由之情形，爰依民事訴訟法第249條第2項第1、2款規定，逕以判決駁回之。
六、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第2項第1、2款、第78條，判決如主文。
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，且繳納上訴費；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，
應於判決送達後20日內補提上訴理由書。（以上書狀均須附繕本
）
書 記 官 蔡儀樺