臺灣屏東地方法院民事　聲請許可處分受監護宣告人不動產（2026-04-27）

聲 請 人 Ａ０１

相 對 人 Ａ０３

上列當事人間聲請許可處分受監護宣告人不動產事件，本院裁定

如下：

許可聲請人Ａ０１代理相對人即受監護宣告人Ａ０３(男、民國00年0月

00日生、身分證統一編號：Z000000000號)就其繼承自被繼承人

蔡○伴（女、民國00年0月00日生、民國114年10月16日死亡、身

分證統一編號：Z000000000號）如附表編號1、2、3所示遺產，

依附表編號1、2、3分割方式欄所示辦理繼承及分割登記事宜。

聲請程序費用由受監護宣告人Ａ０３負擔。

一、聲請意旨略以：聲請人為受監護宣告人Ａ０３之父，前經本院以111年度監宣字第218號民事裁定選定為Ａ０３之監護人，指定Ａ０３之胞姊謝○耘為會同開具財產清冊之人。茲因Ａ０３之外祖母即被繼承人蔡○伴於民國114年10月16日死亡，遺有如附表所示遺產，而受監護宣告人Ａ０３為繼承人之一，現經全體繼承人達成分割協議如附表所示，爰依法聲請許可聲請人為受監護宣告人Ａ０３辦理附表編號1、2、3所示遺產之分割繼承登記事宜等語。

二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分；監護人代理受監護人購置或處分不動產，非經法院許可，不生效力，民法第1101條第1項及同條第2項第1款定有明文。又上開關於未成年人監護規定，於成年人之監護準用之，亦為民法第1113條所明定。從而，遺產分割應屬處分行為，為保護受監護宣告人，自應依前揭法律規定，聲請法院許可，合先敘明。

三、經查，聲請人之上開主張，業據其到庭陳述明確，並提出戶籍謄本、除戶謄本、本院111年度監宣字第218號民事裁定、繼承系統表、遺產分割協議書、本院115年1月4日拋棄繼承准予備查函4份、土地及建物登記第一類謄本、財政部南區國稅局遺產稅免稅證明書、Ａ０３之郵政存簿儲金簿影本、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、113年度綜合所得稅各類所得資料清單等件為證，且經本院調取111年度監宣字第218號卷宗查核無誤，堪信為真實。本院審酌被繼承人蔡○伴之繼承人為蔡○仁、陳蔡○秀、Ａ０２、蔡○葉、Ａ０３、謝○耘、謝○容、謝○珊等人，其中蔡○仁、謝○耘、謝○容、謝○珊均聲明拋棄繼承，故Ａ０３之應繼分為4分之1，而依附表編號1、2、3所示遺產分割協議方式所示，Ａ０３所分得之遺產即其應繼分比例，另附表編號4-9存款及投資部分，Ａ０３已獲得應繼分4分之1之補償，足認該遺產分割協議符合Ａ０３之利益。此外，其餘繼承人亦同意上開附表編號1、2、3遺產分割方式，有遺產繼承分割協議書可按。綜上所述，聲請人聲請本院許可其就Ａ０３繼承自被繼承人蔡○伴如附表編號1、2、3所示不動產，依附表附表編號1、2、3分割方式欄所示辦理繼承及分割登記事宜，於法尚無不合，應予准許。

四、爰依家事事件法第164條第2項、第97條，非訟事件法第24條第1項，裁定如主文。

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳

納抗告費新臺幣1,500元。

附表：被繼承人蔡吳伴之遺產及分割協議方式

編號 種類 遺產項目 權利範圍 分割方式 1 土地 屏東縣○○鄉○○段0000地號(面積：2,309平方公尺) 全部 由Ａ０３、陳蔡○秀、Ａ０２、蔡○葉各分得4分之1。 2 土地 屏東縣○○鄉○○段000地號(面積：452平方公尺) 全部 由Ａ０３、陳蔡○秀、Ａ０２、蔡○葉各分得4分之1。 3 房屋 屏東縣○○鄉○○段000○號(門牌號碼：屏東縣○○鄉○○村○○路000號) 全部 由Ａ０３、陳蔡○秀、Ａ０２、蔡○葉各分得4分之1。 4 存款 合作金庫商業銀行萬丹分行0000000000000存款新台幣1元及其利息 全部 Ａ０３已取得1/4之補償 5 存款 臺灣新光商業銀行萬丹分行0000000000000存款新台幣40,038元及其利息 全部 Ａ０３已取得1/4之補償。 6 存款 中華郵政公司萬丹郵局00000000000000存款新台幣5,425元及其利息 全部 Ａ０３已取得1/4之補償 7 存款 萬丹鄉農會0000000000000000存款新台幣42,552元及其利息 全部 Ａ０３已取得1/4之補償 8 投資 台新新光金融控股股份有限公司台新新光金489股 全部 Ａ０３已取得1/4之補償 9 投資 台新新光金融控股股份有限公司台新新光辛特127股 全部 Ａ０３已取得1/4之補償