臺灣新竹地方法院刑事　過失傷害（2026-08-05）

公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官

被 告 張克政

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第6

155號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨略以：被告張克政於民國114年8月26日16時30分許，駕駛動力機械堆高機在其所任職位於新竹縣○○市○○○路0號緯創資通股份有限公司倉儲內搬運貨物時，本應注意前後左右有無行人及禮讓行進中之行人優先通行，以避免發生危險，且應注意裝載之貨物高度，不得超過駕駛視線，並隨時採取必要之安全措施，以避免堆高機於行進過程中撞擊行人，而依當時情形，並無不能注意之情事，卻疏未注意及此，竟駕駛堆高機在前址廠區內，貿然前行，適有告訴人何回婷行走在堆高機之前方貨物移動地點，遂遭張克政駕駛之堆高機前方升降貨叉從後方撞擊後背腰椎，致摔倒在地，因而受有左橈骨骨折、骨盆鈍挫傷及線性骨折等傷害。因認被告張克政涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，被告經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人達成和解，告訴人具狀撤回告訴，有和解筆錄及聲請撤回告訴狀各1份在卷可稽（見本院卷第31-32頁、第33頁），揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主

文。

本案經檢察官黃安遠提起公訴，檢察官劉晏如到庭執行職務。

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿

逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備

理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正

本之日期為準。