臺灣新竹地方法院刑事簡易　偽造文書（2026-07-17）

聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官

被 告 鍾俊平

上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115

鍾俊平犯行使偽造特種文書罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，

以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案偽造之車牌號碼「BHB-1762」號

之車牌貳面均沒收。

一、本案犯罪事實及證據，除後述外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）：

㈠犯罪事實欄一、第1至2行所載「竟基於行使特種文書之犯意」，應更正為「竟基於行使偽造特種文書之犯意」。

㈡犯罪事實欄一、第3行所載「同車號車牌車牌」，應更正為「同車號車牌」。

㈢證據並所犯法條欄一、第1行所載「業據被告鍾俊平自白認罪，並有」，應更正為「被告鍾俊平於偵查中未到庭，惟有」。

㈣被告前於民國114年6月4日10時許前之不詳時間，因車牌號碼BHB-1762自小客車車牌遭註銷，而持偽造之同車號車牌懸掛於其自小客車上，嗣於114年6月4日10時許經警查獲，乃涉犯行使偽造特種文書罪，經臺灣士林地方法院以115年度士簡字第115號刑事簡易判決判處拘役30日之情，有該案判決書在卷可稽。足見被告前已因駕駛同一車輛懸掛相同車號之偽造車牌遭警查獲，對於本案所懸掛之車牌係屬偽造一節，自無不知之理，仍將該車牌懸掛於上開車輛而行駛，主觀上顯具有行使偽造特種文書之犯意無疑。是被告本案犯行堪以認定，應予依法論科。

二、論罪科刑

㈠核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪。又被告自115年1月25日13時10分許前不詳時間起至115年1月25日13時10分許止所為之行使偽造特種文書犯行，係基於單一決意而為之，且所侵害之法益相同，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價較為合理，應認係接續犯而論以一罪。

㈡爰審酌被告前已因在同一車輛懸掛相同車號之偽造車牌遭警查獲，而經法院判處罪刑，竟未能知所警惕、引以為戒，仍再度懸掛偽造車牌行駛，漠視法令、再犯惡性非輕，並破壞公路監理機關對於車輛牌照管理之正確性，增加警察機關取締違規及查緝犯罪之困難，所為應予嚴厲非難；復考量被告犯後未到案之態度，其犯罪動機、目的、手段、所生危害，前有妨害自由、侵占、公共危險等前案紀錄，素行非佳（參卷附法院前案紀錄表），暨其智識程度及家庭狀況（見卷附個人資料查詢結果）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項定有明文。經查，扣案之偽造車牌號碼「BHB-1762」號車牌2面，係被告所持有且供犯行使偽造特種文書犯行所用，爰依刑法第38條第2項宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。

六、本案經檢察官洪期榮聲請簡易判決處刑。

以上正本證明與原本無異。

附錄論罪科刑法條：

中華民國刑法第216條

行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實

事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第212條

偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服

務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處

1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。​​​​​​​

附件：

臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

被 告　鍾俊平

上列被告因偽造文書案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判

決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、鍾俊平因自己之車號000-0000號自小客車車牌遭註銷，竟基於行使特種文書之犯意，於民國115年1月25日13時10分許前不詳時間，持偽造之同車號車牌車牌2面，懸掛於上開車輛前後而行使之。嗣於115年1月25日13時10分許，為警在新竹縣○○鄉○道○號高速公路南向86公里處（湖口南向服務區）查獲上情。

二、案經內政部警政署國道公路警察局第二公路警察大隊報請偵辦。

證據並所犯法條

一、上開犯罪事實，業據被告鍾俊平自白認罪，並有查獲現場相片、扣案車牌2面、彩鴻實業有限公司函文（扣案車牌2面為偽造車牌）、車籍及被告駕籍資料、內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2張等證物附卷可資佐證，被告犯行洵堪認定。

二、核被告鍾俊平所為，係犯刑法第216條、第212條行使偽造特種文書罪嫌。扣案上開車牌2面為被告所有，且係供被告犯罪所用之物，業據被告於偵查中供承在卷，請依刑法第38條第2項前段宣告沒收。被告曾於114年6月4日10時許為警查獲行使同一車號之偽造車牌，為臺灣士林地方法院以115年度士簡字第115號判處拘役參拾日，有該案判決書附卷可參，被告竟又再犯本案罪嫌，可見被告目無法紀，茲請量處有期徒刑4月，以儆效尤。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

此　致

臺灣新竹地方法院