臺灣新竹地方法院刑事簡易　竊盜（2026-06-29）

公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官

被 告 楊安娜

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度

偵字第5186號），被告於準備程序中自白犯罪（115年度易字第6

66號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以

簡易判決處刑如下：

楊安娜犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元

折算壹日。未扣案犯罪所得價值新臺幣壹仟捌佰捌拾元之大摩12

年單一麥芽蘇格蘭威士忌壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不

宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本件犯罪事實及證據除引用檢察官起訴書所載（如附件）。證據部分另補充被告楊安娜於本院準備程序中之自白（見本院易字卷第52頁）

二、論罪科刑：核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有多次因竊盜案件而遭法院判處罪刑之前案紀錄，有其法院前案紀錄表在卷可佐，其素行顯然不佳，且其仍率爾對竊取他人財物，所為殊無可取，兼衡其坦承犯行之犯後態度，暨考量告訴人所受之損害、被告實際取得之利益、被告之犯罪動機、手段與其自述之之智識程度及家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、沒收：被告為本案犯行所竊得之大摩12年單一麥芽蘇格蘭威士忌1支（價值新臺幣1,880元)，核屬被告之犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。

本案經檢察官李昕諭提起公訴，檢察官陳芊伃到庭執行職務。

以上正本證明與原本無異。

附錄本案論罪科刑法條全文：

刑法第320條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

（附件）

臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書

被 告　楊安娜

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪

事實及證據並所犯法條敘述如下：

犯罪事實

一、楊安娜意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年3月14日20時45分許，在新竹縣○○市○○○街00號全家便利商店竹北竹采店，趁無人注意之際，徒手竊取廖佩伃所管理、放置於貨架上之大摩12年單一麥芽蘇格蘭威士忌1支（價值新臺幣1,880元)，得手後放入隨身背包內，未經結帳旋即離去。嗣廖佩伃發現商品遭竊，遂調閱監視器錄影畫面並報警處理，始循線查悉上情。

二、案經廖佩伃訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、證據清單

編號 證據名稱 待證事實 1 被告楊安娜於偵查中之供述 坦承全部犯罪事實。 2 告訴人廖佩伃於警詢時之指訴 證明告訴人廖佩伃管領之上開商品遭竊之事實。 3 全家便利商店股份有限公司商品推移表、監視器錄影畫面擷圖、楊安娜照片、遭竊地點照片 證明被告犯上述竊盜犯行。

二、核被告所為，係涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告竊得之威士忌1支，屬於其犯罪所得，既未扣案亦未賠償予告訴人，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收或追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

此　致

臺灣新竹地方法院