查風險 BizCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

臺灣新竹地方法院民事 公示催告(2026-03-04)

其他/待認定 臺灣新竹地方法院民事裁定 2026-03-04 案號:司催
本判決提及的公司
欣興電子股份有限公司 ↗
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣新竹地方法院民事裁定
115年度司催字第76號

聲 請 人 徐重銘

上列聲請人因遺失證券,聲請公示催告事件,本院裁定如下:

主 文

本件移送臺灣桃園地方法院。

理 由

一、按訴訟事件之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院;前開規定於非訟事件準用之,民事訴訟法第28條第1項、非訟事件法第5條定有明文。次按公示催告,由證券所載履行地之法院管轄;如未載履行地者,由證券發行人為被告時,依第1條或第2條規定有管轄權之法院管轄;如無此法院者,由發行人於發行之日為被告時,依各該規定有管轄權之法院管轄,民事訴訟法第557條亦有明文。

二、聲請人因遺失證券聲請公示催告,查聲請標的即遺失之證券發行公司為「晶強電子股份有限公司」,該公司於民國97年3月4日合併解散,存續公司為旭德科技股份有限公司,旭德科技股份有限公司再於民國114年2月11日合併解散,存續公司為欣興電子股份有限公司,而欣興電子股份有限公司主營業所設於桃園市龜山區,非在本院轄區,有經濟部商工登記公示資料附卷可稽,依上開規定,自應由臺灣桃園地方法院管轄,本院無管轄權,爰依職權移送管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項規定,裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 115 年 3 月 4 日
民事庭司法事務官 許智閔
看司法院官方裁判書 PDF ↗