臺灣新竹地方法院民事小額 返還信用卡消費款(2026-07-13)
消費/小額
臺灣新竹地方法院民事小額判決
2026-07-13
案號:竹小
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。
裁判全文(主文及理由)
臺灣新竹地方法院民事小額判決
115年度竹小字第449號
原 告 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人 郭進一
訴訟代理人 林坤煌
被 告 陳桂蘭
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件,本院於民國115年7月
1日辯論終結,判決如下:
主 文
被告應給付原告新臺幣86,623元,及其中新臺幣74,402元自民國
115年5月8日起至清償日止,按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔,及自本判決確定之翌日起
至清償日止,加給按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
中 華 民 國 115 年 7 月 13 日
新竹簡易庭 法 官 吳宗育
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴
(須按他造當事人之人數附繕本)。如委任律師提起上訴者,應
一併繳納上訴審裁判費。
本件原定於115年7月10日下午17時宣判,因豪雨侵襲,新竹縣竹
北市於當日停止上班,故延展宣判期日為同月13日下午17時。
中 華 民 國 115 年 7 月 14 日
書記官 辛旻熹
附錄:
一、民事訴訟法第436條之18第1項:(小額訴訟程序)判決書得僅記載主文,就當事人有爭執事項,於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項:對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告,非以其違背法令為理由,不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25:上訴狀內應記載上訴理由,表明下列各款事項:
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。