查風險 BizCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事 訴訟救助(2026-03-30)

其他/待認定 臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 2026-03-30 案號:重救
本判決提及的公司
三益海棠股份有限公司 · 原告(提告方)
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
115年度重救字第4號

聲 請 人 三益海棠股份有限公司

相 對 人 翁鈺翔

上列聲請人與相對人間請求確認本票債權不存在事件(本院115

年度重簡字第332號),聲請人聲請訴訟救助,本院裁定如下:
主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以:聲請人對相對人提起確認本票債權不存在之訴(本院115年度重簡字第332號),本應繳納裁判費,惟聲請人因涉及高額資金往來及不利之財務安排,致可支配資金大幅減少,目前既無固定收入來源,亦無可供即時動用之存款或其他財產,生活及基本支出以陷困境,以致無資力支出前開裁判費。為此,聲請鈞院准許訴訟救助云云。

二、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者,關於無資力支出訴訟費用之事由,應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據,以釋明之,此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。所謂無資力係指窘於生活,且缺乏經濟上之信用者而言。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用,專就聲請人提出之證據為之,如聲請人並未提出證據,即應將其聲請駁回,並無依職權調查或定期命補正之必要(最高法院113年度台聲字第27號裁定要旨參照)。

三、經查:本件聲請人聲請訴訟救助,固以聲請意旨所載理由為據,然未提出可使本院信其主張為真實並能即時調查之證據,以釋明其有何窘於生活、缺乏經濟信用,致無資力支出裁判費之情形,揆諸前揭說明,其聲請於法不合,應予駁回。

四、依民事訴訟法第95條第1項、第78條,裁定如主文。

中 華 民 國 115 年 3 月 30 日

臺灣新北地方法院三重簡易庭

法 官 許姿萍

以上為正本係照原本作成。

如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀,並繳

納裁判費新臺幣1,500元。

中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
書記官 許朝榮
看司法院官方裁判書 PDF ↗