臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事　侵權行為損害賠償（2026-08-28）

原 告 第一產物保險股份有限公司

法定代理人 李正漢

訴訟代理人 駱禹丞

被 告 蔡維文

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國115年8月

6日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣17,573元，及自民國115年7月18日起至清

償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,500元，由被告負擔新臺幣1,155元，及自本判

決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利

息；餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除主文外，加記下列理由要領。

二、查原告主張車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）因本件事故受損，修復費用為新臺幣(下同)22,802元(零件8,350元、鈑金拆裝2,686元、塗裝11,766元)之事實，業據提出裕信汽車股份有限公司輔大廠開立之估價單暨電子發票證明聯為證，堪信屬實，是原告自得請求車輛修復費用，然其中零件部分既以新品更換舊品，自應扣除折舊後計算其損害，而依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，汽車如非屬運輸業用客車、貨車，其耐用年數為5年，依定率遞減法每年應折舊千分之369，且採用定率遞減法者，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9。另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計。準此，系爭車輛為111年6月（推定為15日）出廠之自用小客車，有系爭車輛行車執照在卷可憑，迄113年7月31日本件事故發生止，系爭車輛已使用2年2月，經扣除折舊後，原告就零件部分得請求之金額應以3,121元（計算式如附表）為限，加計毋庸扣除折舊之鈑金拆裝2,686元及塗裝11,766元，原告本件得請求之車輛修復費用共計17,573元（計算式：3,121元+2,686元+11,766元＝17,573元）。從而，原告依侵權行為損害賠償及保險代位之法律關係，請求被告給付17,573元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即115年7月18日（本院卷第73頁）起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則無理由，不應准許。

臺灣新北地方法院三重簡易庭

折舊時間 金額

第1年折舊值 8,350×0.369=3,081

第1年折舊後價值 8,350-3,081=5,269

第2年折舊值 5,269×0.369=1,944

第2年折舊後價值 5,269-1,944=3,325

第3年折舊值 3,325×0.369×(2/12)=204

第3年折舊後價值 3,325-204=3,121

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明

上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容

。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如

於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提

上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理

由書，法院得逕以裁定駁回上訴。