查風險 BizCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事 給付貨款(2026-02-10)

一般民事糾紛 臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 2026-02-10 案號:重簡調
本判決提及的公司
昇陽先進能源股份有限公司 · 被告(被訴方)
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
115年度重簡調字第15號

聲 請 人 晶輝企業有限公司

法定代理人 許文彬

相 對 人 昇陽先進能源股份有限公司

法定代理人 葉展豪

上列當事人間請求給付貨款事件,本院裁定如下:

主 文

本件移送臺灣苗栗地方法院。

事 實 及 理 由

一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟,由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄。訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。民事訴訟法第2條第2項、第28條第1項分別定有明文。而上開規定,於調解程序準用之,同法第405條第3項亦有明文。

二、經查,本件聲請人起訴時,相對人主營業所所在地位於苗栗縣,有公司基本資料查詢結果在卷可稽,依前開法律規定,應由臺灣苗栗地方法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院起訴,顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第405條第3項、第28條第1項,裁定如主文。

中 華 民 國 115 年 2 月 10 日

臺灣新北地方法院三重簡易庭

法 官 許姿萍

以上為正本係照原本作成。

如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗

告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後

10日內補提抗告理由書(須附繕本),並繳納抗告費新臺幣1500

元。

中 華 民 國 115 年 2 月 10 日
書記官 許朝榮
看司法院官方裁判書 PDF ↗