臺灣士林地方法院刑事　組織犯罪防制條例等（2026-08-27）

公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官

被 告 謝育昇

熊凱賢

嚴大衛

上列被告因組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴（112

為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見

後，本院裁定進行簡式審判程序並判決如下：

謝育昇、熊凱賢、嚴大衛均犯如附表編號1所示之三人以上共同

詐欺取財罪，各處有期徒刑壹年，又均犯如附表編號2之三人以

上共同詐欺取財未遂罪，各處有期徒刑捌月。各應執行有期徒刑

壹年貳月。

扣案之熊凱賢所有IPHONE 7手機1支（IMEI碼：000000000000000

、門號：0000000000）、「同信投資股份有限公司」等工作證1

批、現金收款收據1紙，嚴大衛所有IPHONE 14 ProMax手機1支（

IMEI碼：000000000000000、000000000000000、門號：00000000

00），及扣案犯罪所得新臺幣33萬8,000元均沒收。

葉柔佩（另行審結）、曾子耀（另案通緝中）基於指揮犯罪組織

之犯意，使用為實施詐術而成立，具有持續、牟利之結構性通訊

軟體Telegram「MVP情人」群組，與基於參與犯罪組織之犯意而

加入之謝育昇、薛威志（另行審結）、熊凱賢、嚴大衛、陳宗毅

（通緝中），暨所屬之詐欺集團成員，共同基於三人以上犯詐欺

取財、行使偽造特種文書、行使偽造私文書、洗錢等犯意聯絡，

由薛威志負責製作面交使用之偽造工作證特種文書、偽造之收據

私文書，熊凱賢擔任與被害人面交取款之「車手」，嚴大衛負責

「收水」，謝育昇指示陳宗毅在面交地點周邊場勘及監控面交過

程，葉柔佩、曾子耀則在群組中指揮車手、收水手、監控手及負

責發放酬勞等事務，而為下列犯行：

㈠、不詳詐欺集團成員於附表編號1所示時間，以附表編號1所示方式，向王素瑾施用詐術，致王素瑾陷於錯誤，而與詐欺集團成員相約於附表編號1所示面交時、地，面交如附表編號1所示現金。熊凱賢、嚴大衛、陳宗毅即依葉柔佩、曾子耀、謝育昇之指示，由熊凱賢配戴如附表編號1所示公司名稱之偽造工作證特種文書，以表彰其為該公司之職員，向王素瑾收取如附表編號1所示之現金，再將偽造之收據私文書交付予王素瑾而行使之。待熊凱賢收得款項後，則將款項放置在指定地點以交予予收水手嚴大衛，以此方式收受、移轉詐欺贓款而製造金流之斷點，而藉此掩飾或隱匿犯罪所得來源及去向。

㈡、不詳詐欺集團成員於附表編號2所示時間，以附表編號2所示方式，向李若溱施用詐術，致李若溱陷於錯誤，而依指示於112年6月20日9時38分許起至112年7月10日9時18分許止陸續匯款或面交現金而受有損害。嗣李若溱察覺有異報警處理，遂佯與不詳詐欺集團成員相約於附表編號2所示面交時、地，面交如附表編號2所示現金。熊凱賢、嚴大衛、陳宗毅即依葉柔佩、曾子耀、謝育昇之指示，於上開時間，前往上開地點，由熊凱賢配戴偽造之「同信投資股份有限公司」工作證向李若溱行使而收取上開款項，並交付現金收款收據1紙予李若溱，經警當場以現行犯逮捕而未遂，並扣得IPHONE 7手機1支（IMEI碼：000000000000000、門號：0000000000）、「同信投資股份有限公司」等工作證1批、現金收款收據1紙。另經警發覺嚴大衛在現場拍攝面交照片，形跡可疑而進行盤查，嚴大衛當場坦承係擔任向熊凱賢收取贓款之收水手，而當場逮捕並扣得其IPHONE 14 ProMax手機1支（IMEI碼：000000000000000、000000000000000、門號：0000000000）、現金33萬8,000元。

一、謝育昇、熊凱賢、嚴大衛對於上開犯罪事實，於偵查、審理中均坦承不諱，核與上開被害人於偵查中之指訴，上開共犯於偵訊中之供述，及上開扣案之犯罪所用工具、所得，暨手機內上開通訊軟體群組內容翻拍照片可佐，其等自白與事實相符，犯行洵堪認定。

二、核謝育昇、熊凱賢、嚴大衛就附表編號1所為，係犯修正前組織犯罪防制條例第3條第1項之參與犯罪組織罪，刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、同法第216條、第210條之行使偽造私文書及刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書等罪嫌（上開偽造部分之低度行為均不另論罪）及修正前洗錢防制法第14條第1項後段之一般洗錢罪（其等行為後，組織犯罪防制條例、洗錢防治條例規定雖迭經修正，但並未較為有利，應各適用修正前規定處斷）。另其等就附表編號2所為，係犯刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以上共同詐欺取財未遂罪、同法第216條、第210條之行使偽造私文書及刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書等罪嫌（上開偽造部分之低度行為均不另論罪）及修正前洗錢防制法第14條第二項、第1項後段之一般洗錢未遂罪。其等就上開犯行，與上開共犯，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。其等就附表編號1所為，係一行為觸犯數罪名，應從一重之三人以上共同詐欺取財罪處斷；其就附表編號2所為，亦係以一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應各從一重之三人以上共同詐欺取財未遂罪處斷，並按既遂犯之刑度減輕其刑。其等上開所為，犯意各別，行為互殊，均應予分論併罰。

三、謝育昇、熊凱賢、嚴大衛行為後，詐欺犯罪危害防制條例已增訂並以第47條規範減輕其刑之適用（事後該條例規定雖復經修正，但並未對其較為有利），茲其等於偵、審中均自白犯行，且卷內並無其實際犯罪所得為何之確證，應依該規定各（遞）減輕其刑。

四、爰審酌謝育昇、熊凱賢、嚴大衛不思以正途賺取錢財，所為危害交易秩序及社會治安，應予非難，兼衡其上開犯罪後態度，犯罪之動機、手段、目的、情節、素行、分工，復考量及其自陳之智識程度、家庭生活及經濟狀況等一切情狀，分別量處有期徒刑，及定應執行刑，如主文所示。另依法沒收上開遭查獲之犯罪所用工具及犯罪所得（至於洗錢之數額即不再諭知沒收、追徵，以免過苛）。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官王惟星提起公訴，經檢察官到庭執行職務。

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿

逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備

理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正

本之日期為準。

附表：（單位：新臺幣）

編號 告訴人 遭詐欺之時間 詐欺方式 面交時間 面交地點 面交金額 面交車手 收水手 監控手 假冒之公司名稱 1 王素瑾 112年8月7日 以通訊軟體LINE暱稱「吳文靜」、「飄紅天下」等人向告訴人王素瑾佯稱下載「立學」APP並依指示操作即可投資獲利云云 112年8月21日12時許 新北市○○區○○路000號 34萬元 熊凱賢 嚴大衛 陳宗毅 立學投資股份有限公司 2 李若溱 112年6月初某日 以通訊軟體LINE暱稱「陳詩詩」、「同信專線客服no.115號」等人向告訴人李若溱佯稱下載「同信」APP並依指示操作即可投資獲利云云 112年8月21日14時30分許 臺北市○○區○○路000號（全家便利商店行善店） 100萬元 熊凱賢 嚴大衛 陳宗毅 同信投資股份有限公司

附錄論罪法條：

修正前組織犯罪防制條例第3條

發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處 3 年以上 10 年以下

有期徒刑，得併科新臺幣 1 億元以下罰金；參與者，處 6 月以

上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。但參

與情節輕微者，得減輕或免除其刑。

以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成

員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一

者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金：

一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。

二、配合辦理都市更新重建之處理程序。

三、購買商品或支付勞務報酬。

四、履行債務或接受債務協商之內容。

前項犯罪組織，不以現存者為必要。

以第 2 項之行為，為下列行為之一者，亦同：

一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。

二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公

務員解散命令三次以上而不解散。

第 2 項、前項第 1 款之未遂犯罰之。

中華民國刑法第339條之4

犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以

下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：

一、冒用政府機關或公務員名義犯之。

二、三人以上共同犯之。

三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，

對公眾散布而犯之。

四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或

電磁紀錄之方法犯之。

前項之未遂犯罰之。

洗錢防制法第2條

本法所稱洗錢，指下列行為：

一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴

，而移轉或變更特定犯罪所得。

二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有

權、處分權或其他權益者。

三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。

修正前洗錢防制法第14條

有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新

臺幣 5 百萬元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。

前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。