臺灣士林地方法院民事　調整租金（2026-03-27）

上 訴 人

即 被 告 大葉開發股份有限公司

法定代理人 葉季展

被上訴人

即 原 告 莊光明莊濬儒詹美省莊皓捷莊光華莊博麟莊光映

莊皓翔莊皓鈞維正建設股份有限公司

上 一 人

法定代理人 周淑燕

被上訴人

即 原 告 通產企業股份有限公司

法定代理人 莊鴻文

被上訴人

即 原 告 殷旺股份有限公司

法定代理人 莊鴻江

上列當事人間請求調整租金事件，上訴人對於民國115年2月26日

本院第一審判決不服，提起上訴，未據繳納第二審裁判費。查本

院第一審判決主文第一項將兩造於108年12月2日之不動產租賃契

約租金，自113年5月1日起至115年4月30日止，調整為每月756萬

7,664元，又調整前之每月租金為663萬9,340元，其租賃關係存

續期間所增加之租金即本件上訴人上訴利益之訴訟標的價額，是

本件上訴人上訴利益之訴訟標的價額為新臺幣（下同）2,227萬9

,776元【計算式：（7,567,664－6,639,340）×24＝22,279,776】

，應徵第二審裁判費33萬9,846元。茲依民事訴訟法第442條第2

項規定，限該上訴人於收受本裁定後7日內如數向本院繳納，逾

期未繳，即駁回其上訴。

民事第四庭

以上正本係照原本作成。

核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本

院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，

命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。