臺灣士林地方法院民事　本票裁定（2026-04-09）

抗 告 人 三益海棠股份有限公司

海棠醫材科技有限公司

兼 共 同

法定代理人 蔡枘頤

相 對 人 吳冠賢

上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國115年1月27日

裁定如下：

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟伍佰元由抗告人負擔。

一、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。次按抗告，除本編別有規定外，準用第三編第一章之規定，又第二審法院認為上訴為無理由者，應為駁回之判決，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項分別定有明文；該等規定，依非訟事件法第46條規定，於非訟事件之抗告準用之。

二、相對人於原審主張：伊執有相對人於民國114年12月4日共同簽發免除作成拒絕證書，面額新臺幣（下同）900萬元之本票（下稱系爭本票）1紙，詎其於114年12月4日屆期提示後尚有票款本金900萬元未獲清償，爰依票據法第123條規定，聲請裁定許可就系爭本票為強制執行等語，經本院司法事務官以115年度司票字第112號裁定（下稱原裁定）准許系爭本票得為強制執行。

三、抗告意旨略以：原裁定未審酌系爭本票原因關係之違法性，而率准予強制執行，顯有不當，為此請求廢棄原裁定云云。

四、經查，相對人於原審提出之系爭本票，核已具備本票之形式要件，其上並載明有免除作成拒絕證書之旨，且經相對人陳明業經提示付款，是相對人執系爭本票向發票人即抗告人行使追索權，而向本院聲請裁定准許強制執行，合於票據法第123條規定，自應准許。而抗告意旨爭執系爭本票之原因關係部分，實體法律關係之主張，揆諸首揭規定與裁判意旨，非本件非訟事件程序所應審究。從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。

五、爰裁定如主文。

民事第四庭

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法

規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須按他造當事人之人

數附繕本及繳納再抗告裁判費新臺幣1,500元）。再抗告時應提

出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，

另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人間有民事訴訟法第

466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。