臺灣士林地方法院民事　更生事件（2026-06-30）

債 務 人 張晉豪

上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下：

債務人張晉豪自民國一一五年六月三十日下午五時起開始更生程

序。

一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第151條第1項分別定有明文。次按法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，消債條例第45條第1項、第16條第1項前段亦規定甚明。

二、本件聲請意旨略以：債務人有不能清償債務情事，前已向本院聲請債務清理之調解，惟調解不成立。又債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾12,000,000元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，依法聲請更生等語。

三、經查：

(二)參酌債務人現年36歲，居住在新北市汐止區，自陳每月薪資收入約3萬5,000元，並依115年度新北市每人每月最低生活費1萬7,750元之1.2倍即2萬1,300元，計算其必要生活費用，每月僅餘1萬3,700元可供還款，且其除有機車1輛，名下別無其他財產（見本院卷第17頁），相較所陳報債務總額已達99萬602元（見本院卷第176、182、184頁），經綜合評估其財產、信用及勞力等狀況，堪認債務人確有不能清償債務情事。本件復查無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由，債務人聲請更生，即屬有據。依前開說明，應予開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序。

四、爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成。

本件裁定不得抗告。