臺灣士林地方法院民事　返還代墊喪葬費等（2026-06-23）

原 告 A02

被 告 A03A04A05A06A07A08A09

上列當事人間請求分割遺產事件，本院於115年5月26日言詞辯論

終結，判決如下：

被繼承人A01所遺如附表一所示之遺產准予分割，分割方法如附

表一「分割方法」欄所示。

訴訟費用由原告負擔。

一、程序方面：被告A03、A05、A06、A07、A08、A09經合法通知未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，按照家事事件法第51條準用民法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張略以：被繼承人A01為原告之弟，於民國114年5月5日死亡，遺有如附表一所示之遺產，因其父母均歿，且已離婚，膝下亦無子女，故全體繼承人應為其手足即原告、被告A03、A04、A05、A06及A10，惟A10已先於103年1月29日過世，由其子女即被告A07、A08、A093人代位繼承。故被繼承人A01之全體繼承人為原告、A03、A04、A05、A06、A07、A08、A098人，兩造應繼分如附表二所載。現兩造因未能就被繼承人所遺留遺產之分割方法達成協議，且因原告曾為被繼承人A01墊付看護費用新臺幣（下同）5萬4千元、房租費用2萬6千元（106年1月11日支出1個月押金及3個月租金）、零用金2千元及喪葬費用74,067元，合計156,067元，應從被繼承人A01遺產中優先扣除予原告，因原告代墊費用金額已大於被繼承人A01遺產合計價額，故應將被繼承人A01遺產全數分歸原告取得，爰依民法第1164條規定，起訴請求將被繼承人之上開遺產分割如主文第1項所示。

三、被告A05、A06未於最後言詞辯論期日到場，被告A03、A07、A08、A09未於言詞辯論期日到場，且A03、A07亦未提出書狀作何聲明或陳述。被告A05、A06、A04則到庭表示同意原告之主張，被告A08、A09亦具狀表示同意原告之主張。

四、按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限，民法第1151條、第1164條分別定有明文。再按，公同共有物之分割方法，依民法第830條第2項規定，適用分別共有物分割之規定，即以原物分配或變賣分割為之，如以原物為分配時，而共有人中有未受分配或不能按其應有部分受分配者，則得以金錢補償之，另將遺產之公同共有關係終止改為分別共有關係，性質上亦屬分割遺產方法之一。又裁判分割共有物訴訟，為形式之形成訴訟，其事件本質為非訟事件，究依何種方式為適當，法院有自由裁量之權，應斟酌當事人之聲明、共有物之性質、經濟效用及全體共有人之利益等公平決之，不受當事人聲明之拘束。

五、經查，原告上開主張之事實，業據提出財政部臺北國稅局士林稽徵所遺產稅金融遺產參考清單、繼承系統表、被繼承人除戶戶籍謄本、繼承人戶籍謄本、財政部北區國稅局遺產稅免稅證明書等件為證(本院卷第17-19頁、第67-71頁、第115-123頁、第167-177頁)，被告A03、A07未到場且未提出書狀為爭執，被告A05、A06、A04則於本院審理時表示同意原告之主張（本院115年1月16日言詞辯論筆錄，卷第191頁、本院115年5月26日言詞辯論筆錄，卷第238頁），被告A08、A09亦具狀表示同意原告之主張（本院卷第242-243頁）。而被繼承人A01所遺如附表一所示之遺產，核計其所值價額為144,276元。而原告曾為被繼承人A01墊付看護費用5萬4千元、房租費用2萬6千元、零用金2千元及喪葬費用74,067元，合計156,067元，業據其提出喪葬費收據、統一發票、醫療費用收據、國軍北投醫院病房收據、診斷證明書、郵政綜合儲金簿、租賃房屋地板燒黑照片、刑事辯護狀、和解書、終止房屋租賃契約書、訊息截圖等件在卷可稽（卷第43-107頁），被告A05、A06、A04、A08、A09對之亦不爭執，是原告代墊費用金額已大於被繼承人A01遺產合計價額，且被告A05、A06、A04、A08、A09均表示同意將被繼承人A01遺產全數分歸原告取得。又被繼承人之遺產分割前為兩造公同共有，兩造目前無法達成分割之協議，且亦無不能分割之情形，依前揭法文，原告請求裁判分割系爭遺產，即無不合，應予准許，爰判決如主文第1項所示。

六、末按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文。查本件已由原告取得全部之遺產，被告則無受分配，若由兩造各按應繼權利比例分擔訴訟費用，對被告尚有不公，故本件訴訟費用應由原告負擔，爰判決如主文第2項所示。

七、訴訟費用分擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第80條之1。

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於送達後20日內向本院提起上訴狀。

附表一：被繼承人A01之遺產

項目 編號 名稱 金額（新臺幣） 分割方法 存款 1 第一銀行士林分行00000000000 30 由原告單獨取得，如有孳息產生，亦同。 2 台北富邦銀行台北富邦松江分行00000000000000 11 3 台北富邦銀行台北富邦福港分行00000000000000 18,382 4 台北富邦銀行台北富邦城中分行00000000000000 134 5 中華郵政公司立法院郵局00000000 285 6 中華郵政公司士林天母郵局00000000 200 7 中華郵政公司士林郵局00000000000000 124,234 8 元大商業銀行中正分行0000000000000000 31 9 台新國際商業銀行天母分行00000000000000 6 其他 10 儲值卡悠遊卡股份有限公司0000000000000000 213 11 儲值卡悠遊卡股份有限公司0000000000000000 566 12 儲值卡悠遊卡股份有限公司0000000000000000 184

附表二：兩造之應繼分比例

編號 姓名 應繼分 1 A03 5分之1 2 A04 5分之1 3 A05 5分之1 4 A06 5分之1 5 A07 15分之1 6 A08 15分之1 7 A09 15分之1