臺灣士林地方法院民事　聲請免責（2025-08-27）

聲 請 人 何定憲即何政陞即何遵模

代 理 人 吳柏興律師

債 權 人 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司

法定代理人 紀睿明

債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人 陳佳文

債 權 人 正泰資產管理有限公司

法定代理人 張龍根

債 權 人 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司

法定代理人 曾慧雯

債 權 人 滙誠第二資產管理股份有限公司

法定代理人 莊仲沼

上列當事人因消費者債務清理事件，聲請免責，本院裁定如下：

聲請人何定憲即何政陞即何遵模應予免責。

一、按法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之20%以上者，法院得依債務人之聲請裁定免責，消費者債務清理條例(下稱消債條例)第142條第1項定有明文。又債務人依消債條例第142條規定聲請裁定免責者，法院應斟酌債務人不免責或撤銷免責事由之情節、債權人受償情形及其他一切情狀，而為准駁，為辦理消費者債務清理事件應行注意事項第41點所明定。

二、聲請意旨略以：伊前經本院以110年度消債職聲免字第14號裁定不免責確定後，已繼續清償債務，使各普通債權人受償額均達其債權額之20%以上，爰依消債條例第142條第1項規定聲請免責。

三、經查：

㈠債務人前向本院聲請清算，經本院以108年度消債清字第25號裁定自民國108年11月15日17時起開始清算程序，本院復認債務人該當同條例第134條第8款所定不免責事由，以110年度消債職聲免字第14號裁定不免責，此經本院調閱上開卷宗查明屬實。

㈡債務人主張其已依消債條例第142條第1項規定繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之20%以上等情，經本院分別於114年2月20日及5月23日以士院鳴民消有114年度消債聲免字第1號函，通知各普通債權人陳報債務人於本院裁定不免責後，債務人繼續還款之數額到院，債權人滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司於114年2月27日陳報，債務人繼續還款之金額為新臺幣(下同)37,412元(見本院卷第33頁)；債權人中國信託商業銀行股份有限公司於114年2月27日陳報，債務人繼續還款之金額為93,630元(見本院卷第34頁)；債權人正泰資產管理有限公司於114年6月13日陳報，債務人繼續還款之金額為66,000元(見本院卷第44頁)；債權人新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司於114年6月12日陳報，債務人繼續還款之金額為489元(見本院卷第46頁)；債權人滙誠第二資產管理股份有限公司於114年6月12日陳報，債務人繼續還款之金額為6,103元(見本院卷第47頁)，均已達如附表所示「繼續清償至消債條例第142條所定債權額20%之數額」欄所載數額，債務人主張其已符合消債條例第142條第1項所定應予免責情形，即屬有據。

㈢綜上所述，本件債務人雖有消債條例第134條第8款所定之情形，而經本院裁定不免責確定，然債務人嗣後既已清償債務，且各普通債權人之受償額均已達其債權額20%以上，合於消債條例第141條第1項規定之免責要件，從而，債務人聲請免責，為有理由，應予准許。

四、爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並

繳納抗告費新臺幣1500元。