臺灣士林地方法院民事　返還印鑑章等（2026-07-29）

原 告 昇曜營造股份有限公司

明全開發建設股份有限公司

共 同

法定代理人 何景沛

被 告 許凱傑

上列當事人間請求返還印鑑章等事件，原告起訴未繳納裁判費。

按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額以起訴時

之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益

為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之

數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價

額最高者定之；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不

得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77

條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第77條之12分別定有明

文。查原告訴之聲明為：

㈠被告應返還原告昇曜營造股份有限公

司之印鑑大章乙枚及甲級營造承攬手冊。

㈡被告應返還原告明全

開發建設股份有限公司之大、小章各乙枚。

㈢如被告不返還前二

項之印鑑章及資料，請求聲明全部作廢。上開訴之聲明第1項、

第2項請求內容不同，為不同之訴訟標的，應合併計算訴訟標的

價額。至上開訴之聲明第3項部分，與上開訴之聲明第1項、第2

項部分，互相競合或應為選擇，其訴訟標的價額，應依其中價額

最高者定之。又上開訴之聲明第1項、第2項、第3項，並非對於

身分上或親屬關係之權利有所主張，屬於因財產權涉訟，其訴訟

標的價額不能核定，應依民事訴訟法第466條所定不得上訴第三

審之最高利益額數加10分之1定之。是本件訴訟標的價額核定為

新臺幣（下同）330萬元（計算式：165萬元＋165萬元＝330萬元）

，應徵第一審裁判費40,110元。茲依民事訴訟法第249條第1項但

書規定，限原告於本裁定送達後7日內補繳，逾期未繳，即駁回

其訴，特此裁定。

以上正本係照原本作成。

核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本

院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，

命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。