臺灣士林地方法院民事　清償信用卡消費款（2026-08-27）

原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭倍廷

訴訟代理人 盧松永

被 告 何美帛

上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國115年8月

20日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬柒仟貳佰零肆元，及其中新臺幣

壹拾伍萬柒仟零肆拾肆元自民國一百一十四年十月十九日起至清

償日止，按年息百分之二點三三計算之利息；新臺幣壹拾萬陸仟

貳佰貳拾參元自民國一百一十四年十月十九日起至清償日止，按

年息百分之四點六二計算之利息；新臺幣參萬零捌佰陸拾貳元自

民國一百一十四年十月十九日起至清償日止，按年息百分之十四

點五計算之利息；新臺幣壹拾陸萬玖仟陸佰玖拾貳元自民國一百

一十四年十月十九日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利

息。

訴訟費用新臺幣陸仟玖佰陸拾元由被告負擔。

壹、程序方面

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟法第24條定有明文。查兩造間所訂立約定條款（下稱系爭條款）第26條約定（見本院卷第23頁），兩造合意以本院為管轄法院，依上揭規定，本院為有管轄權法院，合先敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告於民國112年4月7日與伊簽訂信用卡使用契約，並於歸戶額度內循環使用。被告領用信用卡後，即得於各特約商店記帳消費，依系爭條款第14條約定，應於繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，另應給付按差別利率計算之利息（伊得視被告信用狀況與金融往來情形訂定信用卡差別利率及期間，並逕以帳單通知調整被告所適用之利率），並依系爭條款第14條加計違約金。又本件信用卡款項每月18日為信用卡帳單結帳日，故伊請求自結帳日翌日起算利息。被告於特約商店消費簽帳至114年10月18日止，尚有消費帳款、前置利息及違約金共新臺幣（下同）48萬7,204元未付。爰依信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟。並聲明如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、系爭條款、信用卡客戶滯納消費款明細資料、歷史交易大量明細資料、債權額計算書等為證（見本院卷第14至30頁），且被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，堪認原告主張之事實為真。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之款項，為有理由，應予准許。另依職權為訴訟費用之裁判如主文第2項所示。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不

命補正逕行駁回上訴。