臺灣士林地方法院刑事簡易　違反商標法（2026-02-12）

聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官

被 告 李懷聖

上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11

Ａ０１犯商標法第九十七條前段之非法販賣侵害商標權之商品罪，

處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之仿冒「PORSCHE」商標輪圈蓋貳個均沒收。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、論罪科刑：

（一）核被告Ａ０１所為，係犯商標法第97條前段之非法販賣侵害商標權之商品罪。被告意圖販賣而持有、陳列侵害商標權商品之低度行為，應為販賣之高度行為所吸收，不另論罪。

（二）爰以行為人之責任為基礎，並審酌商標有辨識商品來源之功用，須經權利人投入大量資金於商品行銷及品質改良並經歷相當時間，始能使商標具有代表一定品質之效果，被告為圖不法利益，竟販售仿冒商標圖樣商品，對於商標專用權人潛在市場利益造成侵害，亦使民眾對商品價值判斷形成混淆，有礙交易秩序，復間接影響我國致力保護智慧財產權之國際聲譽，所為實有不該；惟念及被告終能坦承犯行，態度尚佳，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、素行（參法院前案紀錄表）及未與被害人德商保時捷股份有限公司達成和解，以賠償被害人所受損害等情節，暨其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條定有明文。查扣案之仿冒「PORSCHE」商標輪圈蓋2個，均為侵害商標權之物品，此有鑑定證明書1份在卷可查，不問屬於犯罪行為人與否，均應依商標法第98條之規定宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官吳宇青聲請簡易判決處刑

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上

訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條：

商標法第97條

明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、

輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五

萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。

附件：

臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

被 告　Ａ０１

上列被告因違反商標法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易

判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、Ａ０１明知「PORSCHE」商標及圖，係德商保時捷股份有限公司在我國註冊登記，現仍在商標權專用期間內，竟未經該公司同意，自民國107年起，自大陸地區販入仿冒「PORSCHE」商標輸圈蓋後，再以蝦皮拍賣平臺帳號「illegallaw」刊登「PORSCHE」商標輪圈蓋照片、文字訊息，供不特定人上網購買。嗣為警於114年9月27日，以上開方式購得仿冒「PORSCHE」商標輪圈蓋2件並扣案後，循線查得上情。

二、案經內政部警政署刑事警察局報告偵辦。證據並所犯法條

一、證據：

（一）被告Ａ０１之自白。

（二）被害人德商保時捷股份有限公司之指述。

（三）台灣薈萃商標有限公司鑑定證明書。

（四）扣案之仿冒「PORSCHE」商標輪圈蓋2件。

（五）被告上開蝦皮帳號販賣頁面截圖及使用者資料。

二、所犯法條：被告所為係犯商標法第97條前段之販賣仿冒商品罪嫌。扣案之上開仿冒「PORSCHE」商標輪圈蓋2件，併請依法宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

此 致

臺灣士林地方法院