臺灣士林地方法院小額民事　侵權行為損害賠償(交通)（2026-07-06）

原 告 和泰產物保險股份有限公司

法定代理人 蔡伯龍

訴訟代理人 李易其

被 告 陳慧如

兼

法定代理人 陳明忠

上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國11

5年6月15日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣肆萬捌仟捌佰陸拾肆元，及自民國一

一五年二月四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息

。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元，應由被告連帶負擔其中新臺幣玖佰

壹拾陸元，及加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利

率百分之五計算之利息；其餘應由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

一、本件被告均經合法通知，俱無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本院得心證之理由本件無爭執事項，依民事訴訟法第436之18條第1項之規定，僅記載主文，餘略。惟本件參酌固定資產耐用年數表、固定資產折舊率、營利事業所得稅查核準則第95條第6項等規定，計算系爭車輛修繕費用更換新品零件應折舊金額如附表所示。從而，原告依侵權法律關係，訴請被告連帶給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許，逾此範圍，則無理由，應予駁回。

三、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,500元（第一審裁判費），應由被告連帶負擔其中916元，及依民事訴訟法第91條第3項之規定加給按法定利率計算之利息；其餘由原告負擔。

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載

上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟

資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送

達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附

繕本）。

附表一：（元均為新臺幣）

車牌號碼 出廠時間 （註一） 事故日期 耐用年數 已使用時間（未足1月以1月計） BPL-9635 111年6月15日 112年12月23日 5年 1年7月 估價單所載工資費用 估價單所載零件費用 零件扣除折舊後之費用（如附表二） 原告得請求被告給付之金額＋ 利息起算日（註二） 18,326元 61,670元 30,538元 48,864元 115年2月4日

註一：行照（見本院卷第21頁）未載明出廠日，推定為該月15日

。

註二：寄存送達生效之翌日（見本院卷第75頁）。

附表二：

折舊時間 金額

第1年折舊值 61,670×0.369=22,756

第1年折舊後價值 61,670-22,756=38,914

第2年折舊值 38,914×0.369×(7/12)=8,376

第2年折舊後價值 38,914-8,376=30,538