查風險 BizCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

宣示筆錄 清償信用卡消費款(2026-07-15)

消費/小額 宣示判決筆錄 2026-07-15 案號:新小
本判決提及的公司
國泰世華商業銀行股份有限公司 · 原告(提告方) · ✅ 原告勝訴:被告應給付予原告
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

宣示判決筆錄

115年度新小字第353號

原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 蔡宗翰

訴訟代理人 劉憲益

被 告 王韻婷

上列當事人間115年度新小字第353號清償信用卡消費款事件,於
中華民國115年7月15日上午09時32分在臺灣臺南地方法院新市簡

易庭第二法庭公開宣示判決,出席職員如下:法 官 陳協奇書 記 官 柯于婷

朗讀案由被告未到。

法官朗讀主文宣示判決。
主 文

一、被告應給付原告新臺幣63,911元,及其中新臺幣59,916元,自民國115 年5 月18日起至清償日止,按週年利率百分之15

計算之利息。

二、訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔,並自本判決確定之翌日起至清償日止,加給按週年利率百分之5計算之利息。

三、本判決得假執行。

中 華 民 國 115 年 7 月 15 日

臺灣臺南地方法院新市簡易庭

書 記 官 柯于婷

法 官 陳協奇

以上正本係照原本作成。

如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上

訴理由(依民事訴訟法第436條之24第2項之規定,對於小額程序

之第一審判決提起上訴,非以其違背法令為理由,不得為之),

如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補

提上訴理由書(須附繕本)。且上訴狀內應記載表明

(一)原判

決所違背之法令及其具體內容。

(二)依訴訟資料可認為原判決

有違背法令之具體事實者。

中 華 民 國 115 年 7 月 15 日

書 記 官 柯于婷