臺灣臺中地方法院刑事　詐欺等（2025-12-24）

公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官

被 告 蔡易昇

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114 年度偵字第25

614 、27030 、31644 號），被告於本院準備程序中，就被訴事

實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理，判

決如下：

蔡易昇犯如附表一所示之罪，各處如附表一所示之刑。

如附表二所示等物均沒收。未扣案之犯罪所得新臺幣肆萬元沒收

，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除起訴附表編號1 至3 詐欺方式誤載「投資虛擬貨幣」均更正為「投資股票」（見偵25614 卷第34-35 頁；偵27030 卷第22頁、第59頁；偵31644 卷第29頁），以及證據部分增列「被告於本院審理時自白（見審金訴卷第96頁、第102 頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載

（如附件）。

二、論罪科刑之理由：

㈠核被告就起訴附表編號1 至3 所為，均係犯刑法第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪、同法第216 條、第212 條之行使偽造特種文書罪、同法第339 條之4 第1 項第2 款之3人以上共同詐欺取財罪、洗錢防制法第19條第1 項後段之一般洗錢罪。且被告與LINE暱稱「怡怡」、「堅定不移」，及其他詐欺集團成員間，就上開犯行，有犯意聯絡與行為分擔，應論以共同正犯。渠偽造印文之行為，為偽造私文書之階段行為，而偽造私文書、特種文書之低度行為，復為行使偽造私文書、特種文書之高度行為所吸收，均不另論罪。被告依指示先後2 次向告訴人劉靜妮面交取款，於密切接近時間，侵害同一財產法益，應包括評價為一行為，論以接續犯之一罪。被告上開以一行為觸犯數罪名，應依刑法第55條規定，從一重之刑法第339 條之4 第1 項第2 款之3 人以上共同

詐欺取財罪處斷。

㈡被告上開所犯3 次犯行，犯意各別，行為互殊，且侵害法益不同，應予分論併罰（最高法院108 年度台上字第274 號判

決意旨，以被害法益計算罪數）。

㈢檢察官固於起訴書載明被告構成累犯之事實及應加重其刑之理由，且經公訴檢察官當庭主張（見審金訴卷第103 頁）。查：被告前因酒駕公共危險科刑紀錄，徒刑於民國113 年7月17日易服勞動執行完畢乙節，有法院前案紀錄表1 份在卷可稽，其受徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；惟參酌司法院釋字第775 號解釋意旨，本院審酌被告前案所為酒駕犯行，與本案所犯之詐欺罪，罪質不同，侵害法益有別，犯行之間亦不具任何關連性，是難認被告於受上開案件處罰後再犯本案，有何特別惡性或顯具刑罰反應力薄弱情形，爰不依刑法第47條第1 項規定加重

其刑，僅依刑法第57條科刑時一併審酌。

㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌詐欺猖獗多時，詐騙行為除危害社會秩序及廣大民眾財產法益甚鉅，更破壞人與人彼此間社會經濟信賴關係，增加檢警查緝犯罪和被害人求償困難；惟念被告始終坦承犯行之態度、深表悔意，其角色為聽從指令分工末端面交車手，斟酌告訴人因輕信假投資受騙財損程度不一，兼衡被告之素行、犯罪動機、目的、手段，暨其智識、經濟、健康欠佳與生活狀況（參審金訴卷第103 頁審理筆錄所載、個人戶籍資料查詢），及檢察官求刑意見等一切情狀，分別量處如主文（即後附表一）所示之刑；慮及其相類案件於偵、審、執行中，參酌最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489 號裁定意旨，暫不予裁定應執行刑。

㈤沒收部分：⒈沒收新制係參考外國立法例，為契合沒收之法律本質，認沒收為刑法所定刑罰及保安處分以外之法律效果，具有獨立性，而非刑罰（從刑），已明定沒收為獨立之法律效果，在修正刑法第五章之一以專章規範，故判決主文內諭知沒收，已毋庸於各罪項下分別宣告沒收，亦可另立一項合併為相關沒收宣告之諭知，使判決主文更簡明易懂，增進人民對司法之瞭解與信賴（最高法院106 年度台上字第386 號、108 年度台上字第1611號判決意旨參照）。⒉犯詐欺犯罪，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，詐欺犯罪危害防制條例第48條第1 項定有明文。查：扣案如附表二編號1 至4 所示等物，屬供犯罪所用之物，依前開規定宣告沒收。上開偽造之文書既已全紙沒收，即無庸就其上偽造之印文再予沒收。⒊被告本案共拿到新臺幣40,000元（見審金訴卷第88頁），未據繳回扣案，乃其犯行取得之直接利得，依刑法第38條之1 第1 項前段規定在該罪項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3 項追徵其價額。⒋被告稱持用工作證用畢即丟棄，且聯絡之行動電話經另案南投地院114 年度金訴字第101 號判決諭知沒收確定，及告訴人所提供其餘文書係另案被告案件之證據性質必要（可參本院114 年度審金訴字第352 號另案被告王思惠諭知沒收之物），為免執行困難徒增勞費、避免重複沒收，以上不另宣告沒收或追徵，末此敘明。

三、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，判決如主文。

本案經檢察官謝孟芳偵查起訴，由檢察官蕭如娟到庭實行公訴。

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿

逕送上級法院」。

告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上

訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

附表一：

編號 犯罪事實 罪名及宣告刑 1 起訴附表編號1 蔡易昇犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期 徒刑壹年伍月。 2 起訴附表編號2 蔡易昇犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期 徒刑壹年參月。 3 起訴附表編號3 蔡易昇犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期 徒刑壹年陸月。

附表二：

編號 扣案物 卷證影本 1 113 年12月18日「雪巴投資茲收證明單」1 紙 偵25614 卷第17頁 2 113 年11月29日「鼎邦投資股份有限公司收據」1 紙 偵27030 卷第57頁 上圖 3 113 年12月9 日「鼎邦投資股份有限公司收據」1 紙 偵27030 卷第57頁 下圖 4 113 年12月23日「東元國際投資股份有限公司（ 存款憑證）」1 紙 偵31644 卷第39頁

附錄本判決論罪科刑法條：

《洗錢防制法第19條》

有第2 條各款所列洗錢行為者，處3 年以上10年以下有期徒刑，

併科新臺幣1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新

臺幣1 億元者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，併科新臺幣5 千

萬元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。

《中華民國刑法第210 條》

偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有

期徒刑。

《中華民國刑法第212 條》

偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服

務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處

1年以下有期徒刑、拘役或9 千元以下罰金。

《中華民國刑法第216 條》

行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載

不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

《中華民國刑法第339 條之4 》

犯第339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處1 年以上7 年以下有

期徒刑，得併科1 百萬元以下罰金：

一、冒用政府機關或公務員名義犯之。

二、3 人以上共同犯之。

三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，

對公眾散布而犯之。

四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或

電磁紀錄之方法犯之。

前項之未遂犯罰之。