臺灣臺中地方法院刑事簡易　竊盜（2026-06-18）

聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官

被 告 DUONG TRUNG HOA（中文名：楊中華，越南籍）

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度

偵字第15027號），本院判決如下：

DUONG TRUNG HOA犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺

幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得時尚潮流美甲片壹個沒收

，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

㈠核被告DUONG TRUNG HOA所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取所需，恣意竊取他人財物，顯欠缺尊重他人財產權之守法觀念，所為應予非難，惟念其犯後坦承犯行，所竊物品中之德美醫研緊緻精華液1個已發還告訴人蘇盈慈，有贓物認領保管單附卷可憑（見偵卷第33頁），然未與告訴人達成和解或賠償損害，酌以被告犯罪之動機、目的、徒手行竊之手段、竊取財物價值，兼衡被告無前科之素行（參卷附法院前案紀錄表），及其自述之智識程度、職業、家庭經濟狀況（見偵卷第15頁被告警詢筆錄受詢問人欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分被告竊得之時尚潮流美甲片1個、德美醫研緊緻精華液1個，為其犯罪所得，其中德美醫研緊緻精華液1個已實際合法發還告訴人，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵；至於時尚潮流美甲片1個，並未扣案，亦未實際合法發還被害人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官吳錦龍聲請以簡易判決處刑。

以上正本證明與原本無異。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，

上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 松股

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處

刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：

犯罪事實

一、DUONG TRUNG HOA意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年12月31日18時11分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，前往臺中市○○區○○路000號台灣屈臣氏個人用品商店股份有限公司新霧峰門市，徒手竊取蘇盈慈管領之貨架上商品時尚潮流美甲片1個(價值新臺幣[下同]420元)、德美醫研緊緻精華液1個(價值)1450元，得手後未取出結帳即離去，騎乘上開機車逃逸。嗣蘇盈慈發現失竊報警處理，為警循線查知上情，並扣得DUONG TRUNG HOA提出之德美醫研緊緻精華液1個(已發還)。

二、案經蘇盈慈訴由臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、上開犯罪事實，業據被告DUONG TRUNG HOA於警詢及偵查中均坦承不諱，核與告訴人蘇盈慈於警詢中指訴之情節相符，且有臺中市政府警察局霧峰分局扣押筆錄；扣押物品目錄表、贓物認領保管單、霧峰派出所員警職務報告、車輛詳細資料報表、台灣屈臣氏個人用品商店股份有限公司庫存檢核明細表、監視器翻拍照片、蒐證照片等附卷可參，足認被告之自白與事實相符，其上開犯嫌應堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。未扣案之被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

此致

臺灣臺中地方法院