查風險 BizCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

臺灣臺中地方法院民事 確定訴訟費用額(2026-08-03)

其他/待認定 臺灣臺中地方法院民事裁定 2026-08-03 案號:司聲
本判決提及的公司
大買家股份有限公司 · 原告(提告方)
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣臺中地方法院民事裁定
115年度司聲字第797號

聲 請 人 大買家股份有限公司台中北屯分公司

法定代理人 陳啟城

相 對 人 謝有倫即大弘工程行

上列當事人間請求損害賠償事件(114年度中建簡字第7號),聲

請人聲請確定訴訟費用額,本院裁定如下:

主 文

相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣1,672元,及自

本裁定確定翌日起至清償日止,按週年利率百分之5計算之利息

理 由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者,第一審受訴法院於訴訟終結後,應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額,應於裁判確定之翌日起,加給按法定利率計算之利息,民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。次按當事人分擔訴訟費用者,法院應於裁判前命令他造於一定期間內,提出費用計算書及釋明費用額之證書;他造遲誤前項期間者,法院得僅就聲請人一造之費用裁判之,但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額,同法第92條亦定有明文。再按債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者,支付命令於異議範圍內失其效力,以債權人支付命令之聲請,視為起訴或聲請調解。前項情形,督促程序費用,應作為訴訟費用或調解程序費用之一部,同第519條亦有規定。

二、本案兩造間請求損害賠償等事件,聲請人聲請對相對人發支付命令(本院113年度司促字第27126號),因相對人提出異議,而以支付命令之聲請視為起訴,經本院以114年度中建簡字第7號判決,諭知訴訟費用由被告即相對人負擔百分之37,餘由原告負擔而告確定,業經本院調閱相關卷宗核閱無誤。經查,聲請人分別預納支付命令聲請費、第一審裁判費新臺幣(下同)500元、4,020元(參本院113年度司促字第27126號卷,頁4、第一審卷,頁33、35),合計4,520元【計算式:500+4,020=4,520】。是以,依上開確定判決所諭知訴訟費用負擔之比例核算,相對人應給付聲請人之訴訟費用額即為1,672元【計算式:4,520×37/100=1,672,小數點以下四捨五入】,並於本裁定確定之翌日起至清償日止,加計按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。

三、依民事訴訟法第91條,裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日之不變期間內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費1,000元。

中 華 民 國 115 年 8 月 3 日
民事庭司法事務官 陳汎樺