臺灣臺中地方法院民事　返還借款（2026-08-06）

原 告 渣打國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 陳銘僑

被 告 張栥綺

原告因請求清償借款事件，曾聲請對被告被告發支付命令，惟被

告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視

為起訴，本院裁定如下：

一、以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。其立法理由略謂：以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額。至於起訴後所生者，因於起訴時尚無從確定其數額，不予併算。

二、查：原告聲明請求被告應給付原告新臺幣（下同）135萬5,131元及自民國115年2月5日起至清償日止，按年息4.61%計算之利息暨逾期第一期400元、第二期500元、第三期600元之違約金，每次違約狀態違約金最高連續收取期數為三期（每一個月為一期）；被告應給付原告82萬2,450元及自民國115年2月17日起至清償日止，按年息9.11%計算之利息暨逾期第一期400元、第二期500元、第三期600元之違約金，每次違約狀態違約金最高連續收取期數為三期（每一個月為一期）。其中原告請求起訴後之利息部分，不併算其價額；原告請求起訴前（支付命令遞狀日前1日即115年6月2日）之利息（計算式詳附表，小數點以下4捨5入）及違約金（起訴前各3期違約金合計為3,000元），數額已可確定，應合併計算其價額。故，本件訟標的價額為222萬2,536元（計算式：本金135萬5,131元＋本金82萬2,450元＋利息4萬1,955元＋違約金3,000元＝222萬2,536元），應徵第一審裁判費2萬7,591元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳2萬7,091元。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達5日內補繳第一審裁判費2萬7,091元，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

正本係照原本作成

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告

費新臺幣1,500元。

類別 計 算 本 金 起 算 日 終 止 日 年息 利息數額 利息 135萬5,131元 115年2月5日 115年6月2日 4.61% 2萬0,196元 利息 82萬2,450元 115年2月17日 115年6月2日 9.11% 2萬1,759元 小計 4萬1,955元