臺灣臺中地方法院民事　給付價金（2026-07-06）

原 告 中泰租賃股份有限公司

法定代理人 張定民

被 告 張志宏

上列當事人間請求給付價金事件，原告曾聲請對被告發支付命令

內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。按以一

訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併

算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文，是以一訴附帶

請求其起訴前所生之孳息、損害賠償、違約金或費用等，均應併

算其價額。查原告於民國115年1月13日聲請對被告發支付命令而

視為起訴，有民事支付命令聲請狀可稽，並請求：被告連帶給付

新臺幣（下同）1,008萬5,000元，及自114年12月26日起至清償

日止，按年息5％計算之利息，及自114年12月26日起至清償日止

，按年息16％計算之違約金。依據前揭說明，應併算至起訴前1日

即115年1月12日止之利息、違約金合計為10萬4,442元（計算式

詳如附表）。是本件訴訟標的價額核定為1,018萬9,442元（計算

式：1,008萬5,000元＋10萬4,442元＝1018萬9,442元），應徵第一

審裁判費12萬172元，扣除前已繳納之支付命令裁判費500元外，

尚應補繳11萬9,672元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規

定，限原告於收受本裁定後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴

，特此裁定。

正本係照原本作成。

核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本

院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，

命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。

附表:(日期均為民國，金額為新臺幣)

編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 1 利息 1,008萬5,000元 114年12月26日 115年1月12日 (18/365) 5％ 2萬4,867元 2 違約金 1,008萬5,000元 114年12月26日 115年1月12日 (18/365) 16％ 7萬9,575元 小計 10萬4,442元