查風險 BizCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

臺灣臺中地方法院民事 損害賠償(2025-11-13)

消費/小額 臺灣臺中地方法院民事裁定 2025-11-13 案號:消
本判決提及的公司
台灣賓士股份有限公司 · 被告(被訴方)
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度消字第22號

上 訴 人

即 原 告 元合開發股份有限公司

法定代理人 鄭文傑

上列上訴人與被上訴人即被告台灣賓士股份有限公司、中華賓士

汽車股份有限公司間損害賠償事件,上訴人對於民國114年10月1

5日本院第一審判決,提起第二審上訴,本院裁定如下:

主 文

上訴人應於本裁定送達之日起五日內補正上訴聲明,並依上訴聲

明補繳第二審裁判費,如對原判決敗訴部分全部上訴,應補繳第

二審裁判費新臺幣1萬6,680元,逾期未補正,即駁回其上訴。

理 由

一、按提起第二審上訴,應以上訴狀表明「對於第一審判決不服之程度,及應如何廢棄或變更之聲明」,並依訴訟標的金額繳納裁判費,民事訴訟法第441條第1項第3款、第77條之16第1項分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第442條第2項規定亦有明文。

二、查:上訴人於民國114年11月6日提起本件上訴未據繳納第二審裁判費,且上訴人提起本件上訴僅載稱不服本院112年度消字第22號判決,未敘明對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明(即上訴聲明),爰命上訴人補正上訴聲明。如上訴人係對原判決敗訴部分全部上訴,則本件上訴人之上訴利益為新臺幣(下同)84萬元,應徵收第二審裁判費1萬6,680元,限上訴人於收受本裁定送達之日起五日內補繳,逾期不繳,即駁回其上訴。如非對原判決敗訴部分全部上訴,請依補正之上訴聲明自行核算上訴之訴訟標的金額並補繳。

三、另上訴人所提「民事聲明上訴狀」,未具上訴理由,併依法裁定上訴人應於前開期日前補正,並提出繕本到院。

中 華 民 國 114 年 11 月 13 日
民事第二庭 法 官 顏銀秋

正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。

中 華 民 國 114 年 11 月 13 日
書記官 賴恩慧
看司法院官方裁判書 PDF ↗