臺灣臺中地方法院民事　債務人異議之訴（2026-06-25）

原 告 蔡雅容

被 告 台中商業銀行股份有限公司

法定代理人 李瑞倉

一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。而當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院92年度台抗字第700號民事裁定意旨參照）。又債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益，即執行債權人對該債務人之債權為準，而此債權包括其本金、利息、違約金等在內（最高法院105年度台抗字第611號裁定意旨參照） 。

二、查本件原告訴之聲明請求：

㈠確認本院115年度司執字第71740號返還借款強制執行事件（下稱系爭執行事件）所載，被告對原告之新臺幣（下同）114萬1124元，及自民國91年8月16日起至清償日止，按年息7.6%計算之利息，並自91年8月16日起至清償日止，按上開利率20%計算之違約金請求權均不存在。

㈡系爭執行事件對原告所為之強制執行程序應予撤銷。又原告上開聲明之訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，揆諸首揭規定及說明，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之。故本件訴訟標的價額應以原告排除強制執行所得之利益數額為準，經本院依職權調取系爭執行事件核閱後，被告請求金額為：債權本金114萬1124元及自91年8月16日起至清償日止，按年息7.6%計算之利息，並自91年8月16日起至清償日止，按上開利率20%計算之違約金，及程序費用157元，其中利息及違約金計至原告起訴前一日即115年6月8日止，本件訴訟標的價額應核定為361萬9585元（計算式詳如附表），應徵第一審裁判費4萬3854元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

正本係照原本作成

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告

費新臺幣1,500元。

請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 項目1(請求金額114萬1,124元) 1 利息 114萬1,124元 91年8月16日 115年6月8日 (23+297/365) 7.6% 206萬5,253.11元 2 違約金 114萬1,124元 91年8月16日 115年6月8日 (23+297/365) 1.52% 41萬3,050.62元 3 程序費用 157元 － 157元 小計 247萬8,460.73元 合計 361萬9,585元