查風險 BizCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

臺灣臺南地方法院刑事簡易 詐欺(2026-07-17)

刑事相關(公司角色待確認) 臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 2026-07-17 案號:原簡
本判決提及的公司
統一超商股份有限公司 ↗ 智冠科技股份有限公司 ↗
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
115年度原簡字第56號

公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官

被 告 楊家偉

上列被告因詐欺案件,經檢察官提起公訴(114年度偵字第38680

號、115年度偵字第4063號、第7971號),本院受理後(115年度

原易字第23號),被告自白犯罪,認宜不經通常程序審理,逕以

簡易判決處刑如下:

主 文

楊家偉幫助犯詐欺得利罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新

臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據,除起訴書附表編號2第1筆GASH點數卡序號更正為MCUVPJ000146號,餘均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。

二、論罪、科刑:

㈠、按刑法上幫助犯之成立,主觀上行為人須有幫助故意,客觀上須有幫助行為,亦即對於犯罪與正犯有共同之認識,但以幫助之意思,對於正犯資以助力,而未參與實施犯罪行為者。經查,被告提供本案門號資料,供詐欺集團成員向智冠公司申請本案會員帳號,進而以本案門號進行註冊驗證、接收並交付驗證碼予該詐欺集團成員,作為不詳詐欺集團成員取得點數利益工具,並未共謀或共同參與構成要件行為,核其所為,係犯刑法第30條第1項前段、第339條第2項之幫助詐欺得利罪。

㈡、被告以提供本案門號等行為,幫助詐欺集團成員詐取利益,而侵害起訴書附表所示之人之財產法益,應認係以一行為侵害數法益,為想像競合犯,應依刑法第55條規定,從一重之幫助詐欺得利罪處斷。

㈢、被告以幫助他人犯罪之意思,參與犯罪構成要件以外之行為,為幫助犯,爰依刑法第30條第2項之規定,按正犯之刑減輕之。

㈣、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告以前述方式容任他人使用本案會員帳號進而幫助他人犯罪,致使詐欺正犯得以隱身幕後,難以查獲,助長詐欺犯罪風氣猖獗,增加告訴人尋求救濟之困難,影響社會治安及金融秩序,所為應予非難,斟酌被告前有幫助詐欺之前案紀錄,犯後雖能坦承犯行,然未與告訴人達成和解並賠償損害,兼衡被告在本案之行為,僅係提供助力之邊緣角色,又衡諸本案告訴人遭詐欺之情節及遭受之損害,兼衡被告之犯罪動機、目的、手段,暨其自述之教育程度、家庭生活及經濟狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收

㈠、被告將本案門號提供給詐欺集團使用,失去對其實際管領權限,惟此等資料價值尚屬低微,復可隨時申請停用,足徵縱予宣告沒收亦無以達成犯罪預防之效用,顯不具刑法上之重要性,亦非違禁物或專科沒收之物,爰依刑法第38條之2第2項規定,均不予宣告沒收及追徵。

㈡、又卷內並無證據證明被告因前揭論罪犯行而實際獲有報酬或利益,無從遽認被告有何實際獲取之犯罪所得,自無需就此部分諭知沒收或追徵,併此指明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決,得自收受送達後20日內,向本院提出上訴狀(附繕本),上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官林朝文提起公訴。

中 華 民 國 115 年 7 月 17 日
刑事第十一庭 法 官 蔡奇秀

以上正本證明與原本無異。

書記官 楊茵如
中 華 民 國 115 年 7 月 17 日

附件:

臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書

114年度偵字第38680號
115年度偵字第4063號

被 告 楊家偉

上列被告因詐欺案件,業經偵查終結,認應提起公訴,茲將犯罪

事實及證據並所犯法條分敘如下:

犯罪事實

一、楊家偉可預見將行動電話門號交予他人使用,可能作為實施詐欺犯罪之用,竟仍基於幫助詐欺得利之不確定故意,於民國114年8月4日21時21分許前某時,將其申辦之行動電話門號0000000000號(下稱本案門號),提供予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員;該詐欺集團成員於114年8月4日21時21分許,以本案門號向智冠科技股份有限公司(下稱智冠公司)申請會員帳號「xiufa70000000il.com」(下稱本案會員帳號),進而以本案門號進行註冊驗證,並由楊家偉幫忙接收並交付驗證碼予該詐欺集團成員,而提供本案門號、本案會員帳號予該詐欺集團成員使用。該詐欺集團成員取得上開門號、會員帳號後,即意圖為自己不法之所有,共同基於詐欺取財之犯意聯絡,於附表所示之詐欺時間,以附表所示之方法,向附表所示之人施用附表所示之詐術,致渠等誤信為真而陷於錯誤,因而於附表所示之時間,依指示購買附表所示價值之GASH點數卡,並告知該等GASH點數卡之序號、密碼,旋由該詐欺集團成員將上開GASH點數卡儲值至本案會員帳號內,因而獲致上開財產上不法利益。嗣附表所示之人查覺受騙而報警處理,經警循線追查,始悉上情。

二、案經附表所示之人訴由新北市政府警察局新店分局、屏東縣政府警察局屏東分局、高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實:

編號 證據名稱 待證事實 1 被告楊家偉於偵查中之自白 被告坦承全部犯罪事實。 2 告訴人林佩樺等附表所示之人於警詢時之指訴 證明告訴人等遭詐欺集團成員詐騙,而交付附表所示GASH點數卡予詐欺集團成員經過之事實。 3 1、告訴人等提供之對話紀錄、統一超商股份有限公司使用須知 2、前開門號行動寬頻業務租用申請書、通聯調閱查詢單 3、智冠公司會員基本資料、儲值資料、扣點資料 1、證明告訴人等遭詐欺集團成員詐騙經過之事實。 2、證明被告申辦本案門號之事實。 3、證明詐欺集團成員以前開門號,向智冠公司註冊會員,並取得前開會員帳號使用之事實。

二、核被告所為,係犯刑法第30條第1項前段、第339條第2項之幫助詐欺得利罪嫌。又被告係以一接續提供門號、驗證碼之行為,幫助詐欺集團詐欺數告訴人之財物,為想像競合犯,請依刑法第55條之規定,從一重之幫助詐欺得利罪處斷。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

此 致

臺灣臺南地方法院

中 華 民 國 115 年 5 月 19 日

檢 察 官 林 朝 文

本件正本證明與原本無異

中 華 民 國 115 年 5 月 28 日

書 記 官 劉 豫 瑛

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第30條

(幫助犯及其處罰)

幫助他人實行犯罪行為者,為幫助犯。雖他人不知幫助之情者,

亦同。

中華民國刑法第339條

(普通詐欺罪)

意圖為自己或第三人不法之所有,以詐術使人將本人或第三人之

物交付者,處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以

下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者,亦同。

前二項之未遂犯罰之。

附表:(新臺幣元)

編號 告訴人 詐欺時間及方式 購買時間 購買GASH點數 GASH點數卡序號 備註 1 林佩樺 於114年8月5日17時許,向林佩樺佯稱:見面要支付保證金云云,致林佩樺誤信為真而陷於錯誤,因而於右列時間,依指示購買右列點數之GASH點數卡,並告知該GASH點數卡之序號、密碼,旋由該詐欺集團成員將該GASH點數卡儲值至本案會員帳號內,因而獲取遊戲點數之不法利益。 114年8月5日19時44分許 10000點 MAEVKH001665號 115年度偵字第7971號 2 王柏皓 於114年8月3日20時許,向王柏皓佯稱:見面要支付保證金云云,致王柏皓誤信為真而陷於錯誤,因而於右列時間,依指示購買右列點數之GASH點數卡,並告知該GASH點數卡之序號、密碼,旋由該詐欺集團成員將該GASH點數卡儲值至本案會員帳號內,因而獲取遊戲點數之不法利益。 114年8月6日19時1分許 5000點 MCUVPJ000147號 114年度偵字第38680號 同上 5000點 MCUVPJ000166號 同上 5000點 MCUVPJ000167號 同上 5000點 MCUVPJ000168號 同上 5000點 MCUVPJ000169號 3 丁瑋 於114年8月6日前某時,向丁瑋佯稱:見面要支付保證金云云,致丁瑋誤信為真而陷於錯誤,因而於右列時間,依指示購買右列點數之GASH點數卡,並告知該GASH點數卡之序號、密碼,旋由該詐欺集團成員將該GASH點數卡儲值至本案會員帳號內,因而獲取遊戲點數之不法利益。 114年8月6日19時6分許 5000點 MCUVPJ000174號 115年度偵字第4063號