臺灣臺南地方法院民事　更生事件（2026-07-03）

聲 請 人

即 債務人 陳怡如

代 理 人 楊淑惠律師（法扶律師）

上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：

聲請人陳怡如自民國115年7月3日下午4時起開始更生程序，並命

一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第151條第1項、第45條第1項、第16條第1項前段分別定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人積欠無擔保或無優先權之債務總額約1,841,146元，為清理債務，依消債條例第151條規定，於民國114年11月間聲請與最大債權金融機構台北富邦商業銀行股份有限公司（下稱台北富邦銀行）進行前置調解，惟調解不成立。又聲請人無擔保或無優先權之債務未逾1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，亦無依消債條例或破產法之規定而受刑之宣告之情。為此，爰依消債條例規定聲請准依更生程序清理債務等語。

三、經查：

㈠聲請人為一般消費者，並未從事營業，現積欠無擔保或無優先權債務總額1,887,987元，未逾1,200萬元，且已於114年11月間向本院臺南簡易庭聲請債務清理之調解，惟調解並未成立等情，有聲請人提出之勞保職保被保險人投保資料表、財政部南區國稅局112至113年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、財團法人金融聯合徵信中心之債權人清冊、當事人綜合信用報告、調解不成立證明書，及各債權人提出之陳報狀在卷可考。從而，聲請人主張其為一般消費者，無擔保或無優先權之債務總額並未逾1,200萬元，且於提起本件更生聲請前，業已踐行前置調解程序而調解不成立等情，應堪認定。

㈡聲請人主張前從113年1月至114年8月為一億機器廠股份有限公司員工，114年9至12月任職於浩瀚保全股份有限公司擔任保全管理員，114年8至11月間曾至壽司郎台南西門店打工，自113年1月起至114年12月止薪資共計860,289元（17,603元＋17,603元＋14,550元＋26,115元＋17,603元＋12,338元＋17,603元＋14,550元＋17,603元＋13,445元＋4,675元＋17,603元＋14,550元＋17,603元＋13,445元＋17,603元＋13,361元＋17,603元＋14,550元＋17,603元＋13,445元＋17,603元＋14,550元＋17,603元＋13,445元＋17,585元＋23,375元＋17,585元＋14,534元＋16,195元＋11,214元＋17,885元＋14,824元＋4,675元＋17,885元＋13,607元＋17,885元＋14,734元＋19,012元＋13,607元＋16,195元＋15,860元＋9,190元＋16,195元＋14,734元＋24,320元＋7,198元＋30,751元＋16,987元＋13,743元＋30,801元＋3,907元＋31,551元＝860,289元），平均每月薪資為35,845元（計算式：860,289元24月＝35,845元，元以下四捨五入），有聲請人提出之薪資條、薪資計算表、臺灣企銀銀行交易明細、中國信託銀行交易明細、第一銀行交易明細在卷為憑（見調解卷第41至50頁、本院卷第99至117頁）；此外，聲請人名下有土地2筆（應有部分各40分之1）、房屋1筆（應有部分8分之1）、汽車1輛、三商美邦人壽保險之保單價值準備金114,468元，目前未領取政府之津貼或補助，有聲請人提出之全國財產稅總歸戶財產查詢清單、三商美邦人壽投保證明，及本院依職權函詢之臺南市政府都市發展局115年1月23日南市都住字第1150158291號函、臺南市政府社會局115年1月26日南市社助字第1150157426號函存卷可考，故本院暫以35,845元作為聲請人償債能力之計算基礎。

㈢再按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之；債務人聲請更生或清算時所提財產及收入狀況說明書，其表明每月必要支出之數額，與消債條例第64條之2第1項規定之認定標準相符者，毋庸記載原因、種類及提出證明文件，消債條例第64條之2第1項及消債條例施行細則第21條之1第3項分別定有明文。是依臺南市政府公告114年度臺南市每人每月最低生活費15,515元之1.2倍計算，聲請人每月必要生活費用及應負擔扶養費用額，應以18,618元為認定基準（計算式：15,515元×1.2倍＝18,618元），則聲請人主張其每月生活必要費用18,618元，應為可採。

㈣而第一商業銀行股份有限公司陳報債權額49,971元；華南商業銀行股份有限公司陳報債權額65,421元；台北富邦商業銀行股份有限公司陳報債權額856,246元；遠東國際商業銀行股份有限公司陳報債權額0元；星展(台灣)商業銀行股份有限公司陳報債權額0元；台新國際商業銀行股份有限公司陳報債權額119,613元；和潤企業股份有限公司陳報債權額672,028元；中國信託商業銀行股份有限公司陳報債權額0元；滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司陳報債權額124,708元；永豐商業銀行股份有限公司陳報債權額0元，總計為1,887,987元，則以聲請人每月平均可處分所得35,845元，扣除其個人每月必要生活費用18,618元後，僅餘17,227元（計算式：35,845元－18,618元＝17,227元），雖足清償台北富邦銀行提供分180期、週年利率8％、每期（月）償還11,540元之還款方案，然仍有其他債權人之債務672,028元須清償。聲請人名下雖有土地、房屋及汽車等財產，惟其名下土地、房屋乃多人共有，處分不易，汽車則為106年出廠，殘值不高，有聲請人提出之全國財產稅總歸戶財產查詢清單存卷可佐（見調解卷第23頁），況上開每月可動用之餘額，亦未考量聲請人工作情形可能有所變動或生活臨時支應之花費。依此，聲請人陳稱其收入無法負擔全部債務，應堪採信。

四、綜上所述，聲請人為一般消費者，積欠無擔保及無優先權之本金及利息債務總額未逾1,200萬元，前經消債條例前置調解不成立，審酌聲請人之財產、收支、債務總額及清償能力等一切情狀，確認其有不能清償債務之情。又聲請人未曾經法院裁定開始清算程序或宣告破產，復查無消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定應駁回更生聲請之事由，是其聲請更生，於法尚無不合，爰裁定如主文所示。

以上正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。

本裁定已於民國115年7月3日下午4時公告。