臺灣臺南地方法院民事　請求損害賠償（2026-07-14）

原 告 施惢森

被 告 台灣之星 不詳

被 告 台灣大哥大股份有限公司

被 告 亞太電信 不詳

被 告 中租迪和股份有限公司

被 告 鄭婉婷 不詳

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所。當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。有法定代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人。民事訴訟法第116條第1、2款、第244條第1項第1款定有明文，此為法定必須具備之程式。又起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明。民事訴訟法第244條第1項第2、3款亦定有明文。該款所稱之「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明（最高法院98年台上字第599號判決要旨參照）。應受判決事項之聲明必須明確一定，此乃起訴必備之程式（最高法院76年台上字第2059號判決要旨參照）。提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13或第77條之20第1項規定繳納裁判費，此亦為必須具備之程式。再按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。前二項情形，原告之訴因逾期未補正經裁判駁回後，不得再為補正。民事訴訟法第249條第1項第6款、第3項亦定有明文。

二、本件原告起訴，未於起訴狀上記載被告鄭婉婷之住居所、被告台灣之星、被告台灣大哥大股份有限公司、被告亞太電信、被告中租合迪股份有限公司之法定代理人姓名及住所或居所；又未於起訴狀內具體明確表明應受判決事項之聲明（即訴之聲明）；又未據繳納裁判費，且未陳報訴訟標的價額，亦未於起訴狀內具體明確表明應受判決事項之聲明（即訴之聲明），使本院無法核定訴訟標的價額，以裁定命原告補繳裁判費。嗣經本院於民國114年9月8日裁定命原告於十日內補正訴訟標的價額、訴之聲明，並補繳裁判費；該項裁定已於114年9月11日送達原告，有送達證書附卷可憑。原告逾期迄未補正，亦有上訴抗告查詢清單、收狀資料查詢清單及收文資料查詢清單在卷可稽，其訴顯難認為合法，應予以駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

以上正本證明與原本無異

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗

告裁判費新臺幣1,500元整。