查風險 BizCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

臺灣臺南地方法院民事 返還價金等(2026-05-14)

一般民事糾紛 臺灣臺南地方法院民事裁定 2026-05-14 案號:訴
本判決提及的公司
豐鉅地產股份有限公司 · 被告(被訴方)
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度訴字第2635號

上 訴 人

即 被 告 豐鉅地產股份有限公司

法定代理人 陳清堯

上 訴 人

被 告 清景麟地產有限公司

法定代理人 林聰麟

上二人共同

送達代收人 李珮瑜

上列上訴人與被上訴人即原告張惠麗間請求返還價金等事件,上訴人對於民國115年3月31日本院第一審判決提起上訴,本院裁定如下: 主 文

上訴人應於本裁定送達後7日內,補繳上訴裁判費新臺幣4萬7,17

8元,並具狀補正上訴理由。逾期未繳納上訴費用,即駁回其上

訴。

理 由

一、按提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第442條第2項定有明文。

二、經查,本件上訴人對於民國115年3月31日本院第一審判決提起上訴,觀諸其上訴聲明為原判決不利上訴人部分廢棄等語,即係就原判決上訴人敗訴部分全部上訴,是核其上訴利益為新臺幣(下同)255萬8,750元,應徵第二審裁判費4萬7,178元,茲上訴人提起上訴未據繳納裁判費,爰依民事訴訟法第442條第2項之規定,定相當期間命上訴人補繳第二審裁判費如主文所示,逾期不繳納,即依法駁回其上訴。又上訴人提出之民事聲明上訴狀,未具上訴理由,併依民事訴訟法第441條1項第4款之規定,裁定命補正。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 115 年 5 月 14 日
民事第二庭 法 官 姚亞儒

上開裁定正本核與原本無異。

本裁定不得抗告。

中 華 民 國 115 年 5 月 14 日
書記官 林幸萱