臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事　侵權行為損害賠償（2025-09-09）

原 告 楊婷婷

被 告 黃冠彰

上列被告因涉犯詐欺等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵

移送前來，本院於民國114年8月26日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣50萬元，及自民國113年11月9日起至清償

日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

一、被告在監執行中，經合法通知後，具狀表示不願出庭，致未於言詞辯論期日到場，有本院送達證書、出庭意願調查表在卷可稽（見南簡卷第21、23頁），經核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國113年1月間，為獲取每日新臺幣（下同）5,000元之報酬，加入由真實姓名年籍不詳暱稱「蜘蛛俠」、「蝙蝠俠」、「閃電俠」等人所共同組成之具有持續性、牟利性及結構性之詐欺集團犯罪組織，並擔任面交取款車手。被告與本案詐欺集團不詳成員即共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財、洗錢及行使偽造私文書之犯意聯絡，先由本案詐欺集團通訊軟體LINE暱稱「陳靜宜」之不詳成員，自112年11月29日起，透過LINE向原告佯稱：加入「領航資訊」投資群組內，並下載「沐笙」投資軟體，再透過匯款、面交儲值之方式即可進行股票買賣操作獲利云云，致使原告陷於錯誤，與本案詐欺集團成員約定於113年1月17日17時54分許，在臺南市○○區○○路000巷0號面交50萬元之投資款項。為面交上開款項，本案詐欺集團不詳成員先行偽造印有「沐笙資本股份有限公司」之「沐笙資本股份有限公司收據」乙張（下稱系爭收據），並交付與被告，同時指示被告於上開時地前往面交。被告於前揭時地到場後，先行向原告收取50萬元之款項，再於系爭收據上偽簽「李志成」之署押，並當場交付系爭收據1張與原告收執而行使之，嗣被告於收畢款項後，即將所收取之全部款項交與本案詐欺集團之上游成員，以此方式與本案詐欺集團成員共同詐欺取財，並掩飾、隱匿該詐欺取財犯罪所得之去向，致原告受有損害，爰依民法第184條第1項侵權行為之規定，提起本件訴訟，請求被告賠償等語。並聲明：如主文第1項所示（見附民卷第5頁）。

三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答辯。

四、得心證理由：

㈠本件原告起訴主張之前開事實，業經本院以113年度金訴字第2032號刑事判決認定被告犯三人以上共同詐欺取財罪確定乙情，業經本院依職權調取上開刑事電子卷證核閱無訛，又被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，視同自認該事實，是本件堪信原告主張為真。

㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第184條第1項前段、第185條第1項前段、第273條第1項定有明文。被告既擔任車手提領詐款並交付詐騙集團之情事，並造成原告受有50萬元之財產上損害，依上開規定，被告自應與詐欺集團成員連帶負侵權行為損害賠償責任，且原告得對於被告請求全部之給付，原告主張，洵屬有據。

五、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償法律關係，請求被告給付50萬元，及自起訴狀繕本送達翌日之113年11月9日（見附民卷第13頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本判決係屬民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

以上正本證明與原本無異。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。