查風險 BizCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事 提繳勞工退休金等(2026-07-15)

消費/小額 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 2026-07-15 案號:南勞小補
本判決提及的公司
侑信營造有限公司 · 被告(被訴方)
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
115年度南勞小補字第15號

原 告 陳柏璋

上列原告與被告吳荔芳即光耀企業社、侑信營造有限公司間請求

提撥退休金等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價

額,由法院核定。核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為

準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴

主張數項標的者,其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相

競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之

。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者

,不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條

之2分別定有明文。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資

遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費3分之2,為

勞動事件法第12條第1項所明定。查原告起訴請求:

(一)被告

應依法補提繳原告自民國113年10月15日起至115年5月30日止之

勞工退休金至原告勞工退休金個人專戶,實際補提繳金額由勞動

部勞工保險局(下稱勞保局)依法核算。

(二)被告應連帶給付

原告因未依法辦理勞工保險、就業保險、職業災害保險所受損害

暫定新臺幣(下同)87,000元,實際金額俟勞保局核算及法院審

理結果確定。經核原告上開聲明第1項因未表明金額,暫以原告

申請臺南市政府勞工局勞資爭議調解時主張之57,000元計算,原

應徵收第一審裁判費1,500元,惟應暫免徵收裁判費3分之2,應

先繳納裁判費500元【計算式:1,500元×(1-2/3)=500元】;原

告訴之聲明第2項請求損害87,000元部分,則非暫免徵收裁判費

範圍,以原告訴之聲明第1項、第2項請求金額合計144,000元,

原應徵收裁判費2,150元,扣除前開暫免徵收裁判費部分原應繳

納之裁判費1,500元,原告訴之聲明第2項請求賠償87,000元部分

應繳納之裁判費為650元(計算式:2,150元-1,500元=650元)。

是原告請求部分合計應徵收第一審裁判費1,150元【計算式:500

元+650元=1,150元】。茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條

第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達後5日內補繳,逾期

不繳,即駁回其訴,特此裁定。

中 華 民 國 115 年 7 月 15 日勞動法庭 法 官 林雯娟

上列正本證明與原本無異。

本裁定不得抗告。

中 華 民 國 115 年 7 月 15 日書記官 朱烈稽