臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事　訴訟救助（2026-08-05）

聲 請 人 徐淑燕

相 對 人 兆豐國際商業銀行股份有限公司臺南分公司

法定代理人 陳建志

上列當事人間因侵權行為損害賠償事件，聲請人聲請訴訟救助，

聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

聲請駁回。

聲請費用由聲請人負擔。

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規定，法院固應依聲請准予救助，惟此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。而法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無調查之必要；又所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用；申言之，若非取給於自己或家族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用，此為最高法院26年滬抗字第34號判例、18年抗字第260號判例、43年台抗字第152號判例意旨所揭示之原則。

二、本件聲請意旨略以：聲請人因健康因素無法穩定工作，收入有限，日常生活支出及家庭負擔沉重，實無資力支出訴訟費用。又本件非顯無勝訴之望，爰依民事訴訟法第107條、第109條規定，聲請訴訟救助等語。

三、本件聲請人主張上開事實，固據其提出113年度綜合所得清單暨財產清單、中華民國身心障礙證明等件為證(本院卷第13-19頁)。惟依前開資料，僅得證明其於113年度有5筆所得收入，並有汽車1輛。另聲請人所提出之極重度身心障礙證明係第6類腎臟功能障礙，該證明僅係核定聲請人患有該類病症，非即得認定其已無工作能力。且聲請人所暫需繳納裁判費僅新臺幣(下同)1,500元，並非鉅額。基上，聲請人上開所舉證據不足以釋明其經濟信用能力已生窘迫無法繳納，且其信用能力無從向他人籌措裁判費之事實。此外，聲請人復無提出其他證據釋明其合於訴訟救助之聲請要件，依前揭說明，聲請人聲請訴訟救助，難認有據，不應准許，爰裁定如主文。

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應

繳納抗告費新台幣1,500元整。