臺灣臺北地方法院刑事　傷害（2026-03-30）

公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官

被 告 曾宗強

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第9563

號），本院判決如下：

曾宗強犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元

折算壹日。

犯罪事實

曾宗強與郭俊成前係址設臺北市○○區○○路00號1樓「一蘭拉麵」

臺灣臺北本店之同事，於民國113年5月7日12時18分許，負責煮

麵工作的曾宗強與負責撈湯的郭俊成因工序問題發生爭執，曾宗

強依其社會經驗可預見身體部位以一定力道頂擠他人可能導致他

人受傷，仍基於傷害之不確定故意，以右肩接觸郭俊成左側胸口

將郭俊成頂開後，取走郭俊成手中之湯杓自行撈湯，致郭俊成受

有左側前胸壁挫傷之傷害。

一、前開犯罪事實，已經被告曾宗強於本院審理中（本院114年度審易字第3063號卷【下稱本院卷】第44-46頁）坦白承認，核與告訴人郭俊成之指訴（臺灣臺北地方檢察署113年度他字第11923號卷【下稱他卷】第33-35頁；臺灣臺北地方檢察署114年度偵字第9563號卷【下稱偵卷】第23-26頁）、證人陳民軒於偵查中之證述（偵卷第97-99頁）大致相符，並有現場監視器錄影光碟暨警方擷圖5張（他卷第51-55頁）、檢察官勘驗筆錄（偵卷第9-17頁）、新北市立土城醫院診斷證明書（他卷第5頁）、香港商一蘭有限公司台灣分公司114年4月14日函暨所附不法侵害事件申訴表（偵卷第39-55頁）、案件相關人員訪談表（偵卷第57-63頁）、不法侵害調查建議書（偵卷第65頁）、事件發生後雙方面談紀錄及懲戒紀錄影本（偵卷第69-75頁）、告訴人所提供之不法侵害申訴調查審議結果通知書（他卷第7頁）等件在卷可憑，是被告之任意性自白與事實相符，可以採信。本案事證已經明確，應依法論科。

二、論罪科刑：

㈠罪名：核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

㈡量刑：本院以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以理性方式處理紛爭，竟以前開方式傷害告訴人，致其受有傷害，所為應予非難。除前開犯罪情狀外，考量被告坦白承認之犯後態度尚可，復慮及被告未與告訴人達成調解或實際賠償，尚無依修復式司法政策觀點，量處較輕之刑之依據。再酌以被告自陳大學畢業之智識程度、從事餐飲業月收入約新臺幣4至5萬元、需扶養母親等語（本院卷第47頁）及卷附關於量刑之被告問卷表（本院卷第25、26頁）等一般情狀，綜合卷內一切情況，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官陳虹如提起公訴，檢察官劉文婷到庭執行職務。

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿

逕送上級法院」。

附錄本案論罪科刑法條：

刑法第277條第1項：

傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元

以下罰金。