臺灣臺北地方法院刑事簡易　竊盜（2026-06-26）

聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官

被 告 唐文星

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度

偵字第18217號），本院判決如下：

一、唐文星犯竊盜罪，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。

二、未扣案之安全帽1頂沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

㈠核被告唐文星所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌：⒈被告竊取他人財物，欠缺尊重他人財產法益之守法意識，造成告訴人財產上損害，所為實不足取；又被告於本案犯行前之約「10年間」，先後為如附表所示犯行，並分別經法院判處如附表所示之刑，有法院前案紀錄表及如附表所示歷次案件之判決可憑，顯屬「慣竊」，被告多次竊取他人物品，然而各法院對於被告歷次竊盜犯行，多均判處有期徒刑4月以下（僅有附表編號7判處有期徒刑6月）或拘役、罰金之刑，已給予被告多次寬典及機會，被告如附表編號12所示犯行與本案犯行之犯罪時間間隔非久、手段及情節尚屬相似，實已足見被告任意拿取他人物品已為其慣行；被告雖已非壯年，然尚非不具勞動或謀生能力之人，竟不思循正當管道獲取收入以購買所需之物，多次竊取他人之物，法治觀念淡薄，而被告歷經前次查獲、偵查及審理而遭判處刑罰，仍未能反思其竊盜犯行於刑法上之可非難性，未見被告有真誠反省並知曉不應再為竊盜犯行之悔悟之心，足認被告對竊盜案件有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情，本案實應量處「有期徒刑」且較重於各該前案之刑，方能達成維護社會秩序、預防犯罪、保護法益之刑事政策目的，並符罪刑相當原則。⒉惟念及被告坦認犯行，犯後態度尚可；且其除上開多次竊盜之前案外，在本案犯行前之10年前，尚有諸多竊盜之前案紀錄，實已罄竹難書，另亦有肅清煙毒條例、毒品危害防制條例、詐欺、肇事逃逸之前案紀錄，此有法院前案紀錄表可參，足見其素行極差；復考量被告本案犯行對於告訴人所造成之損害程度、損害之財產價值，尚未返還所竊取之物品，亦迄未與告訴人達成和解或賠償其損害；暨被告於警詢時自述國中肄業之智識程度，從事保全工作，家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分被告竊得之安全帽1頂，屬其犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，並依同條第3項規定宣告於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於收受本判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀並檢附繕本1份，上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官王繼瑩聲請簡易判決處刑。

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿

逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備

理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正

本之日期為準。

【附錄本案論罪科刑法條】：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

【附表】：（單位：民國/新臺幣）

【附件】：

被 告　唐文星

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑

，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、唐文星意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國115年1月2日下午3時48分許，在新北市○○區○○路000號前，徒手竊取吳東諺所有放置在車牌號碼000-0000號普通重型機車坐墊上之安全帽1頂(品牌ASTONE、價值【新臺幣】3,500元，下稱本案安全帽)，得手後，旋即步行離開現場。嗣經吳東諺發覺物品遭竊後報警處理，經警調閱現場監視器，循線查悉上情。

二、案經吳東諺訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告唐文星於偵訊中坦承不諱，核與告訴人吳東諺於警詢中證述之情節大致相符，並有現場監視器光碟1片、監視翻拍畫面10張、悠遊卡股份有限公司卡號交易紀錄、車輛詳細資料報表等在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪嫌。被告因犯行所獲取之犯罪所得共計3,500元部分，未扣案且未發還告訴人，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。

此 致

臺灣臺北地方法院