臺灣臺北地方法院刑事簡易　竊盜（2026-07-31）

聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官

被 告 陳鼎鈞

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度

調院偵字第2199號），本院判決如下：

陳鼎鈞犯竊盜罪，共貳罪，均處有期徒刑貳月，如易科罰金，均

以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑參月，如易科罰金，

以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案如附表所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執

行沒收時，均追徵其價額。

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

㈠核被告陳鼎鈞所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意竊取他人財物，欠缺尊重他人財產法益之守法意識，造成告訴人潤泰創新國際股份有限公司財產上損害，所為實不足取，且被告前有多次因竊盜案件遭判處罪刑確定之前案紀錄，卻仍為本案犯行，足見其素行不良，此有法院前案紀錄表可參。惟考量被告坦承犯行之犯後態度，兼衡其自述國中畢業、業工、月薪新臺幣3至4萬元，臺中家裡有父母、2個姐姐、1個弟弟，與配偶及1個子女同住之智識程度及家庭生活狀況（見偵卷第21頁、第80頁），暨其犯罪之動機、目的、手段、情節、所生損害等一切情狀，分別量處如主文第一項前段所示之刑，並定其應執行之刑如主文第一項後段所示，復均諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收部分被告所竊如附表所示之物，均為其犯罪所得，雖未扣案，仍均應依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，並依同條第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。至被告另竊取之「經典獨奏禮盒」1盒、「格蘭12年威士忌」1瓶，已經告訴人取回，此經告訴代理人江孟惟於警詢時所陳明（見偵卷第38頁），堪認該等犯罪所得已合法發還被害人，於依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於收受本判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院管轄第二審之合議庭。

本案經檢察官戴東麗聲請簡易判決處刑

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內

向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；若未敘述上訴理由，

應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（須附繕本一份）

「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如不服本判決，應具備

理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正

本之日為準。

編號 名稱 數量 價值 1 格蘭12年威士忌 參瓶 合計新臺幣5,997元

附錄本案論罪科刑法條：

刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

被 告　陳鼎鈞

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑

，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、陳鼎鈞意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，分別於

㈠民國114年12月19日15時14分許，至臺北市○○區○○路0段000號地下2樓潤泰創新國際股份有限公司（下稱潤泰公司）所經營之「大全聯中崙店」內，趁該店人員未注意之際，徒手行竊該店貨架上之「格蘭12年威士忌」3瓶（價值合計新臺幣〔下同〕5,997元）得手後，將上開商品藏入其隨身購物袋內，惟未結帳旋即趁隙通過櫃台；

㈡於同日15時28分許，至「大全聯中崙店」內，趁該店人員未注意之際，徒手行竊該店貨架上之「經典獨奏禮盒」1盒、「格蘭12年威士忌」1瓶（價值合計5,699元）得手後，將上開商品藏入其隨身購物袋內，惟未結帳旋即趁隙通過櫃台，並將上開商品藏放賣場外之哺乳室內。嗣該店保全課員江孟惟發現陳鼎鈞形跡可疑，陳鼎鈞旋即騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車逃逸。江孟惟發現上開商品短少，經調閱該店監視器後，乃報警循線查悉上情。

二、案經潤泰公司訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告陳鼎鈞於警詢及偵查時自白不諱，核與告訴代理人江孟惟於警詢指訴之情節相符，並有失竊商品消費明細、車輛詳細資料報表各1份、該店監視器畫面截圖22張在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。

二、核被告陳鼎鈞所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯上開2次竊盜行為，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。被告所竊得犯罪事實

㈠之財物，未據扣案，然屬被告之犯罪所得，倘於裁判前未能實際合法發還告訴人潤泰公司，請依刑法第38條之1第1項本文之規定，予以宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。另被告所竊得犯罪事實

㈡之財物已由告訴人取回，業據告訴代理人江孟惟於警詢時所肯認，有114年12月22日臺北市政府警察局中山分局長安東路派出所第2次調查筆錄在卷可憑，爰依刑法第38條之1第1項但書、第5項規定，不予聲請宣告沒收或追徵，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

此　致

臺灣臺北地方法院

檢　察　官　戴　東　麗

本件正本證明與原本無異

書　記　官　陳　佳　惠

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。