臺灣臺北地方法院刑事簡易　竊盜（2026-06-23）

聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官

被 告 鍾安妮

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度

調院偵字第77號），本院判決如下：

鍾安妮犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元

折算壹日。

一、本件之犯罪事實及證據，除就證據部分應補充「被告鍾安妮於本院調查程序之自白」之外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。

二、核被告鍾安妮所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告於密接之時間實施竊取商品之各該行為，獨立性極為薄弱，且係出於同一竊盜之目的，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，屬接續犯，應以一罪論。爰審酌被告應知悉不得以非法方式侵害他人財產，猶實行本件竊盜犯行，竊取品項及金額非寡，明顯欠缺對他人財產權之基本尊重，所為甚為不該，兼衡及原無刑事犯罪前案紀錄而素行良好，自述因任職不順利等故情緒不穩定，一時失慮為本案犯行等（見115簡1223卷第26-27頁）犯罪之動機、目的、手段、職業、智識程度、生活及家庭經濟狀況、所竊財物之客觀價值、告訴人寶雅國際股份有限公司於發案後已領回部分遭竊商品，並與被告和解而損害獲得完整填補，及被告坦承犯行且履行和解之犯後態度、被害人所受侵害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法38條之1第1項前段、第5項、第38條之2第2項分別定有明文。是刑法之沒收、追徵不法利得制度係以杜絕行為人保有犯罪所得，並達成調整回復財產秩序為目的，故以「實際合法發還」作為封鎖沒收或追徵之條件。惟被告既業就告訴人失竊之前開商品，以溢於原價之金額達成和解並賠付完畢，有前揭和解書、本院公務電話紀錄可參，依過苛條款之立法意旨，應予調節，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官李蕙如聲請以簡易判決處刑。

上正本證明與原本無異。

附錄本案論罪科刑法條

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

被 告　鍾安妮

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處

刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、鍾安妮意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，先於民國114年10月8日21時50分許，在臺北市○○區○○街000號「寶雅國際股份有限公司（下稱寶雅公司)臺北景美店」內，徒手竊取放置商品架上所陳列販售之Pure+維他命C+B2-60粒計3包(價值共計新臺幣【下同】480元)、好硒家硒2皙煥白膜衣錠60入(價值2,480元，已發還)、德之寶美妍鐵速溶粉20包(價值350元，已發還)、Lovita愛維他穀胱甘月太複方60顆(價值1,480元)、優倍多女性綜合維他命軟膠囊魚油配方60入(價值549元)、沫蒔素顏蒔光凍7入(價值560元)、享溫馨滴雞精60ml*5入-花旗蔘烏骨雞(價值699元，已發還)、PB三重奢華彈潤膠原飲6入(價值999元)、DV紅石榴雙月太膠原飲50mlx5包(價值399元)、DV醇耀妍3.0濃萃飲20mlx10包(價值999元，已發還)」等商品，得手後離去；復於同年10月12日19時3分許，再至上址徒手竊取放置商品架上所陳列販售之「呂強韌髮根香氛洗髮精1罐」(價值599元，已發還)得手。嗣寶雅公司職員童元泓發現遭竊並報警處理，始悉上情。

二、案經寶雅公司訴由臺北市政府警察局文山第二分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、證據：

㈠被告鍾安妮於警詢時之自白。

㈡告訴代理人童元泓於警詢時之指訴。

㈢現場暨周遭監視器畫面截圖38張。

㈣失竊商品條碼資料2紙。

㈤臺北市政府警察局文山第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、犯罪贓物代保管單、贓物認領保管單各1份。

二、核被告鍾安妮所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告先後數次加重竊盜行為，係基於同一犯意，於密切接近之時、地實施，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，在刑法評價上，應分別視為數個舉動之接續履行，合為包括之一行為評價，較為合理，屬接續犯之一罪。又被告上開犯罪所得，已部分返還告訴人寶雅公司，有犯罪贓物代保管單、贓物認領保管單在卷可考，此部分爰不另聲請沒收，至其餘未扣案之犯罪所得，因尚未返還告訴人且未據扣案，請併依刑法第38條之1第1項、第3項規定，予以宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

此 致

臺灣臺北地方法院

檢　察　官　李蕙如

本件正本證明與原本無異

書　記　官　劉冠汝

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。